回覆列表
  • 1 # 流星看球

    臺北時間10月20日凌晨,憑藉C羅、皮亞尼奇的進球,尤文圖斯在主場2:1戰勝了博洛尼亞。賽後,客隊博洛尼亞的助理教練德-里奧對於裁判在補時階段的判罰提出了質疑,認為博洛尼亞應該獲得一個點球。

    那麼,裁判是否真的漏判了點球呢?

    從慢鏡頭回放可以看到,博洛尼亞右路進攻球員在向尤文圖斯禁區內傳球時,負責防守的尤文中後衛德里赫特倒地剷球後,皮球反彈到了他的手上改變了執行軌跡。

    按理說,這應該是一個點球。畢竟他的手如果不碰皮球,身後的博洛尼亞進攻球員就能獲得一個絕佳的射門機會。

    但新規則之下,球員在用頭或者腳解圍時出現二次手臂觸球,可以不判點球。那麼德里赫特的手球行為,裁判如果給點球,尤文球員也無話可說;不判點球,也沒有違反規則。博洛尼亞方面想要追責,也有解釋的餘地。

    博洛尼亞助教的不滿,主要是面對如此大的爭議,並且關乎著一場比賽勝負的關鍵性判罰,作為主裁判居然都不親自去看一下VAR,很果斷的做出了決定,有點草率。與此同時,博洛尼亞在最後階段還獲得了一個角球,裁判卻直接吹響了終場哨,並且還給了抗議的博洛尼亞球員一張黃牌。這種偏主場哨的行為,難免會讓博洛尼亞一方不滿意。

    當然,這場比賽主隊尤文圖斯的優勢還是非常明顯,也就是最後10分鐘習慣性的出現了鬆懈,這才給了博洛尼亞機會。如果不是布馮最後階段上演神撲,恐怕就算沒有那次爭議判罰,他們也要將到手的3分拱手讓出。

  • 2 # 蟲子咬的洞

    臺北時間10月20日凌晨,尤文圖斯在主場2:1戰勝博洛尼亞,在比賽進入傷停補時階段,出現了具有爭議的一幕,尤文後衛德利赫特在禁區倒地解圍時手臂是明顯改變了皮球的路線,裁判停止了比賽,與影片裁判進行了溝通後,並未判罰點球。這個判罰使得博洛尼亞隊員非常不滿。

    根據國際足聯最新的判罰規定,球員自己解圍後,皮球碰到身體的任何部位都不會被判罰點球,所以當時裁判可能根據最新的規則判罰了比賽。

  • 3 # 雷凱1991

    【比賽過程】

    大概簡述一下比賽程序,在意甲第8輪尤文圖斯對博洛尼亞的比賽在都靈安聯球場進行,此時場上比分尤文圖斯2:1領先,比賽來到下半場傷停補時第93分鐘,德里赫特禁區內解圍手臂碰到皮球,主裁判在聽取var的建議後認為不構成手球犯規,沒有吹罰點球。

    【個人理解】

    當時在個人觀看比賽直播的時候,也按照自己個人的理解也認為主裁判應該會吹罰點球,因為從本賽季開始一直在各大體育入口網站都流傳著國際足聯關於禁區內手球的判罰新規,大致意思就是無論足球什麼原因碰到手臂,都會被判成犯規,當時個人也是按照這樣的理解認為裁判一定會吹罰點球。

    【賽後聲音】

    賽後博洛尼亞助理教練德萊奧也表示“在我看來,德里赫特手球時手臂是張開的。主裁判本來可以根據var來證實,那原本可以成為意甲聯賽一次很好的廣告,可以說明我們俱樂部得到了正確的保護。如果裁判親自觀看回放並做出判罰,我們會非常認可那樣的舉動。”

    但是就在比賽日一天後,義大利裁判主管馬塞洛-尼基在接受採訪時表示:“那次情況按現行規則,永遠都不會是點球。規則很明確,我也希望球迷朋友們能夠理解相關的規則,在比賽中接受規則以及主裁判的決定。”

    “那些認為我們裁判員是根據球衣做出判罰的人就別來看球了,我們的裁判員做的很不錯,他們很好的理解了新規則。我們的問題在於那些專家並不真正瞭解新規則,我們也不能忘記彼此的角色。”

    透過上面的裁判主管的採訪,可以得出至少在義大利裁判方面認為德里赫特那次手球並不足以判罰點球且當值主裁和影片裁判的判斷予以了肯定。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果你買了房,會選擇智慧鎖嗎?