第一個多半是窮二代，第二個多半是富二代。

有錢，誰都喜歡附庸風雅，讓靈魂貌似昇華。

說到房奴生活，如今每十個人，估計有五六個，不分年齡大小，上五六十的，下20出頭的，窮盡一生，就是為了一套房子，每天都在苟延殘喘生活著，這個就是大部分房奴的生活狀態。

另外一種就是不遠做房奴，想著如果去享受生活而活，體驗生活而已，沒有被太多的世俗壓迫。

兩者之間主要看每個人的心態，有的人迫不得已，面對責任，家庭承受著房奴的生活。一種看明白了自己需要怎樣的人生，按自己的想法去享受生活，體驗人生，看破世俗，明白的活著。

生活是一種選擇，也是一種態度，有的人居無定所但依然逍遙自在，有些人錦衣玉食卻愁眉不展。

生活其實沒有高下之分，雖然房奴這個名詞聽著有些沉重，但只要能讓家人過上安穩踏實的日子我覺得就很讓人刮目相看了。不為生活而工作的人也有，他們讓我們看到了生活的另一種可能，但這類人群並不太多。

如果你喜歡藝術並有一定的物質基礎，想去過第二種生活，那就大膽的去嘗試吧。但是光有一腔熱血而忽略客觀形勢，寧願節衣縮食為了藝術獻身這種做法我覺得還有待考慮，藝術從來不會讓我們站到事物的對立面，它應該是昇華與和諧的，如果藝術讓人陷入困境，那我想它是否是真正的藝術？

首先應該明確的是：“工作”不等於“房奴”，“生活”不等於“藝術”，因此為工作而生活的不一定是房奴，不為生活而工作的人絕對不是藝術家。真正具有為工作而生活的原則的人，大都是具有責任心和敬業精神的人，工作是一分可以保障生活的職業，但一心為了工作則是一個人責任心和職業道德的自覺，是當下社會各行各業呼喚的敬業精神！這其中可能包含了很多“房奴”個體，可能會存在“房奴”對職業的渴求和重視的事實，但“房奴”和“工作”之間沒有必然的邏輯關係，因此，為工作而生活的人本身不但與“房奴”沒有關係，而且還是有利於社會發展進步的正能量。

至於“不為生活而工作的人”就更不可能是藝術家了！因為不懂生活本質的人是不可能成為藝術家的，藝術家之所以能成為藝術家，是因為藝術家太懂得生活的本質，太在意生活的品質，所以藝術家的第二生命“藝術作品”才會是藝術家對生活深刻理解後的超生活觀念的物化，”生活”與“生存”是有本質區別的，“生活”是需要精神理念來支撐的，而“生存”則是生命軀體的生命物理需要，迫使主宰個體生命軀體的特定的”人”，尋求解決生命軀體生命物理需要的辦法的一系列手段和表現。因此，懂生活和會生活的人一定是有智慧的人，藝術家不但不是不為生活而工作的人，相反，藝術家是一個極其懂得為生活而工作的人，因為藝術來源於生活而高於生活！

房奴，一個現代的現象，不分男女老幼。想到這個詞彙，我腦海裡總是出現一群努力前傾的蝸牛……。其實房奴揹負的不僅僅是沉重的經濟負擔，他們傾其所有、努力打拼為的就是那最終也未必屬於自己的房產，但是他們沒有意識到為此而拋棄的生活真趣，討論這個話題繞不開的一個命題：人究竟為什麼而活著？對這個問題的回答我並沒有新意，出生，並不是我們自己的選擇，所以活著的目的就是活著。但更有意義的思考是：怎麼活著？為了物質、利益，拼其一生為了房產，這樣的生活是不是太悲哀了。每當我沉浸在藝術學習、美術創作的時候，總是內心最沉靜、思維最清明的時刻，那份體驗更加反襯出世俗、物質的乏味。房奴所丟棄的正是這些—這些生活的真諦，富有了，多幾套房產無可厚非，但那不叫“奴”，貧窮者安居蝸居，追求精神的富有也同樣幸福快樂。深切同情“房奴”們。