首先，這個問題有些不倫不類。改土歸流指的是明清時期對西南土司採用的改世襲製為流官制的加強中央集權的政治手段。本質上是國家內部組織調整。西方國家對殖民地是掠奪和欺壓，本質上並沒有把殖民地作為同等的內部關係。

其次，部分國家其實採用了類似方式。比如北美創始十三州，最終也是脫離英國獨立了。因為郡縣制也是有統治半徑的，跨越大半個地球，當時條件下集權式的管理難度太大。其他殖民地也是如此。

所以綜合來說，生產力決定生產關係。每一種穩定關係都是因地制宜的結果，是特定歷史條件下的最優解。歷史沒有假設，如果有，已存在於幻想。

這就看西方國家對殖民地能否一視同仁地看待，如果加大投資，建設美麗的家園給殖民，那殖民也會心甘情願歸順於統治它們的西方國家。如果西方國家只是對殖民地一味地壓榨剝削，就是改成了群縣制，那殖民也會照樣反抗。

改土歸流和郡縣制不是一碼事？古代土司境內也有中央派出的郡縣流官！您想問的是如果西方國家對殖民地實行中央集權的郡縣制，結果會如何吧？

首先，歷史不能假設。西方歐洲國家政體主要是仿製古羅馬政治體制，對中國東方中央集權制沒概念，也沒朝這個方向發展，這也是歐洲小國多如牛毛的原因。

思想決定高度。我們不能因為西方國家沒處理好疫情，就對其制度全盤否定。疫情後，其制度自然會做修正，用不著我們擔心。

反而我們在經歷近代痛苦，學習西方某些思想，融合自已文化後，才重新走出輝煌。

有時候別自滿。中國古代中央集權有利有敝，秦之後的政權基本活不過三百年，除了短暫的繁榮，剩下的都是苦難！