論綜合實力，曹操麾下的文臣沒有一個比得上諸葛亮。但是，我要說但是，去投奔曹操的話，不會出頭，也秒殺不了誰。

首先他最出色的是宰輔之才，包括治理國家，協調人事關係，後勤資源管理等。

雖然他這些方面很出色，但曹操不缺這方面人才，論治理國家，曹操有自己的治國理念，諸葛亮有諸葛亮的理想，倆人擱一起反而互相掣肘。

至於後勤工作，曹操這邊有鍾繇，夏侯惇等人負責，鍾繇有蕭何之才，還是世家子弟，夏侯惇是曹操最信任的副手，諸葛亮雖然能力比他們強一點點，但他作為新人，曹操是不可能讓他去取代這兩個極有威望，極有資歷，乾的又挺好的親信的。

諸葛亮另一項才能就是軍事方面的帥才了，《三國志》記載他擅長佈陣（設計八陣圖），治軍嚴明，在營壘的設計分佈，地形選擇上被司馬懿贊為“天下奇才”。此外他還擅長軍事科技，發明了諸葛連弩，木牛流馬等器具。

但這裡又要說但是了，諸葛亮是帥才但不是將才，帶精兵攻城掠池，奇襲突擊，衝鋒陷陣，非孔明所長。

這樣就很尷尬了，因為曹操這邊，曹氏和夏侯氏這樣的宗親以外的人是不能為帥，只能為將的。曹魏的大軍區司令全都是曹家夏侯家宗親，比如夏侯惇，夏侯淵，曹真，曹休，曹仁等等。曹魏最出色的將軍張遼，也只能守一座城池，受曹休等人排程。諸葛亮有帥才，但做不了都督，論將才又不如張遼徐晃等人，所以軍事上也很難出頭。

那他不是還擅長搞軍事發明嗎？雖然這項才能很牛，但曹魏這邊一來也不缺，曹魏有劉曄，馬鈞等人，研發了霹靂車，連弩等器械。二來古代匠人地位不高，單憑這個不容易受到重視。

最後就是謀士這個行當了，諸葛亮的謀略毋庸置疑，正史上他有隆中對策，還曾給劉琦提建議使他在荊州的宮鬥鬧劇成功生存了下來，又曾親自出使東吳智激孫權。但這些事蹟比起荀彧賈詡等曹操方的老牌謀士來說，並不算特別突出。作為新人，想越過這些能力不比自己差多少的老精英，恐怕不容易。比如司馬懿，曹操在世時，他就沒起多大作用。

綜上所述，諸葛亮是個才能很全面的人，各項業務都優秀，但曹魏是個大企業，體制很成熟，分工比較細化。諸葛亮這樣的綜合型人才，在只能去做其中一項工作的時候，作為新人，且在各部門大牛雲集的情況下，他的優勢很不明顯。選擇劉備才是最適合他的。

諸葛亮和曹操性格上尿不到一個壺裡去。

拋開和老闆臭味相投的問題，單說謀士，諸葛亮綜合素質秒殺曹操陣營司馬懿外其他所有，包括郭嘉。

除了司馬懿，郭嘉等都是戰術性謀士，基本就是參謀，給老闆出主意，老闆做決定，真正大戰略，曹操自己擬定。

而諸葛亮，戰略，戰術，帶兵，經濟，幾乎全能，這也有個弊端，對別人不放心，處處親力親為，累死。

能與之匹敵的就是司馬懿，而司馬懿善於防守，諸葛亮攻防都擅長，但因為客觀原因，諸葛亮必須不停進攻。客觀原因包括蜀地政權和以防被困死與蜀地等。

戰略規劃上，司馬懿和諸葛亮不相上下。但從人性陰險狡詐上，諸葛亮不如司馬懿。

諸葛亮給自己設限太高，把自己架上去下不來了。而司馬懿就沒有這種困擾，最後奪權。

所以，諸葛亮和司馬懿完全不同兩個環境下的行為，很難對比誰高誰底。但從結局來說，諸葛亮輸給了司馬懿。

一個也秒殺不了，很快被淘汰。

諸葛亮這樣的天才——司馬懿都說他是天下奇才，我們就別替他謙虛了。

《晉書 帝紀一》司馬懿：真乃天下奇才也！亮慮多決少。

他絕對看不慣曹操，最終和曹操之間生嫌隙，不是他離開，就是曹操冷落他，最終他自己退隱的機會比較大。

為什麼我說他看不慣曹操？完全不是一類人。雖然這些年很多地方為曹操“翻案”，但是他的斑斑劣跡是永遠抹除不了的：

1、屠城

曹操及其部將在整個三國時期，屠城很多次！第一次就屠了徐州地區數城——導致“泗水為之不流”，後來又屠彭城、屠雍丘、屠柳城、屠鄴城、屠河池... ... 這個魏武帝曹操征伐過程中，屠城不下十餘座，曹操殺紅了眼，百姓慘死無數。

你想想，孔明會坐視不管嗎？但是，他管得了嗎？曹操能聽他的嗎？

2、高調搶佔別人的老婆

張繡的嬸孃鄒夫人的事，估計知道《三國》的人都知道，其實歷史上也是大致如此，霸佔鄒夫人，惹怒了張繡，致使他叛變——害死了自長子曹昂，族子曹安民，以及大將典韋。

（有人說張繡叛變主因是曹操收買張繡手下大將，但是，曹操搶佔別人嬸孃的事情，是板上釘釘的）

曹操霸佔別人老婆的事，不止一次，比如呂布手下大將的老婆。

其實這種事情，在兵荒馬亂的事情都不是大事兒，只是你別這麼搞得天下皆知，一點臉面都不顧及了！——不是說其他諸強沒有，而是沒有搞得這麼風生水起，不顧名聲！

孔明是把名節看的比什麼都重的人，能跟這一個“不太要臉”的主公嗎？他跟著一個這樣的主公，豈不是他自己也是幫凶？

3、性格喜怒無常

有的時候寬巨集大量，能包容天地；有的時候心胸狹窄，睚眥必報。

曹操是個喜歡玩弄權術的人，這個性格，和諸葛亮這樣的忠貞不二的人，完全弄不到一起去，時間越長，諸葛亮越看不慣他的不磊落，他也看不慣諸葛亮總是端著，太能“裝”

一時只能想起這麼多了！諸葛亮是鞠躬盡瘁，死而後已的人，為了自己的理想和諾言能捨身赴死，這樣的人對於自己的主公的人品和口碑（起碼是表現出來的人品口碑）要求是比較高的，曹操這樣連表現都不願意的，覺得無所謂的人，根本弄不到一起去。

綜上所述，諸葛亮一個也秒殺不了，他把自己給秒殺了！

三國時期，曹操手下人才最多，除了張遼等五子良將，還有荀彧、郭嘉等五大謀士。而劉備最出色的軍師只有諸葛亮一人，依靠諸葛亮一己之力，和曹魏眾多謀士抗衡，並遊刃有餘。

那麼，諸葛亮如果投奔曹操，謀士之中能排第幾？看看曹操手下五大謀士的戰績，再和諸葛亮的戰績相比較，便可知曉。

荀彧，字文若，外號“王佐之才”、“謀主”。陳壽在《五謀臣》傳中，將荀彧排在第一位。他是曹操手下最重要的戰略家，在戰略上為曹操制定並規劃了統一北方的藍圖和軍事路線，也是曹操統一北方的首席謀臣。在戰術方面，也有不錯的表現，在陳宮迎奉呂布席捲兗州的時候保全三城，為曹操反攻打下了堅實的基礎。當然，在舉薦人才等其他方面，荀彧也不遜色，如鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、郭嘉等人都是他給曹操推薦的。

荀攸

荀攸，字公達，大謀士荀彧之侄，是曹操身邊最厲害的戰術家、軍事謀略家。他最擅長靈活多變的克敵戰術，如水淹下邳城活捉呂布，聲東擊西之計斬殺顏良和文丑等等。因此，在具體戰爭中，荀攸都有錦囊妙計獻給曹操，幫助曹操旗開得勝，取得勝利。相傳荀攸一生畫奇策十二，讓鍾繇整理，但是鍾繇還未整理完就去世了，他的奇策也失傳了。

賈詡，字文和，三國第一“毒士”，要不了不出奇計，只要提出來，必定奏效，乃是三國時期真正算無遺策的謀士。他開始嶄露頭角是在董卓死後，輔佐李傕、郭汜反攻長安。說實話，如果不是賈詡力勸李傕等人試一試，萬一打進長安，就可以成大事了，即使失敗再逃也不遲，李傕郭汜等人很可能解甲歸田了。

賈詡後來成為張繡的謀士，幫助張繡兩次打敗曹操，尤其是宛城之戰差點要了曹操的老命。最令人費解的是，賈詡幫助張繡擊敗曹操，卻力勸其歸順曹操。

賈詡在歸順曹操後，深知自己不是曹操嫡系，又得罪過曹營眾將，因此寡言，一般不發表看法。即使實在推脫不掉，他也會非常隱晦地表達自己的看法，如在曹操難以抉擇到底是立曹丕，還是曹植為世子的時候，賈詡沒有正面回答，而是提到了袁紹和劉表都是立幼子而亡的事實，暗助曹丕一臂之力。

程昱，字仲德，在曹操為兗州牧時，追隨曹操，為壽張令。他與荀彧留守後方，抵擋呂布、陳宮反叛，為曹操保住三城。此後，程昱主要在後方，地方上任職，戰績方面不如其他人出色，也不為人知。所以程昱相對遜色。

郭嘉

郭嘉，字奉孝，外號“鬼才”，官至軍師祭酒，有人認為他是曹操手下最出色的謀士，多次力排眾議，促使曹操選擇了最正確的策略。但是在史書上，他卻排在曹魏五謀臣的最後一位。其實，這主要是因為郭嘉英年早逝，僅38歲便去世了。

以上便是曹操手下最厲害的五大謀士，當然他還有許多其他謀士，如劉曄等人，只是他們相對差而已。諸葛亮如果投奔曹操，和這五大謀士相比較，看看能排在第幾？他能“秒殺”幾個？

諸葛亮與荀彧相比

荀彧只是為曹操提出平定北方的戰略，而諸葛亮卻為劉備提出了三分天下的戰略，一個是區域性北方，一個是天下，哪個更勝一籌，很明顯是諸葛亮的三分天下。諸葛亮如果投奔曹操，應該排在荀彧前面。

荀攸在歷次戰鬥中，都提出過奇策，為曹操取得了一次又一次勝利。他是一個優秀的戰術家，但是諸葛亮的戰術比他還強。如正史上諸葛亮五出祁山，憑藉羸弱的蜀漢兵力，竟然能夠多次進攻曹魏，打得曹真和司馬懿不敢出戰，勝多負少，為蜀漢的發展壯大提供了堅實的基礎。諸葛亮如果投奔曹操，應該排在荀攸前面。

諸葛亮與程昱相比

程昱很少跟著曹操上前線，他主要善於治理內政，並井井有條。但是諸葛亮更是一個治理內政的高手，如劉備入川時，諸葛亮在荊州負責日常事務，為諸葛亮提供了大批人力、物力，保證了劉備軍隊的後勤。又如在漢中之戰中，諸葛亮在益州搞內政，為劉備的漢中之戰提供了不少人力、物力，達到了“男子當戰，女子當運”的地步。諸葛亮如果投奔曹操，應該排在程昱前面。

諸葛亮與賈詡相比

賈詡是三國第一毒士，輔佐張繡的時候，兩次打敗曹操，讓曹操損失慘重。當時曹操士氣正盛，好多北方諸侯都敗在曹操手裡，強如呂布，也被曹操消滅，張繡在董卓、李傕、郭汜等人被殺後，如喪家之犬，非常弱小。但是賈詡卻能幫助張繡兩次擊敗強大的曹操，就超出諸葛亮了。諸葛亮剛剛輔佐劉備不久，便遭遇當陽長阪坡慘敗，劉備僅帶著張飛、諸葛亮等數十騎逃出，甘夫人和小阿斗還是趙雲拼死救出的，至於劉備的兩個女兒不幸被曹純虎豹騎擒獲。諸葛亮如果投奔曹操，應該排在賈詡之後。

民間傳說“郭嘉不死，臥龍不出”，意思是諸葛亮忌憚郭嘉，害怕郭嘉，郭嘉在世時不敢出山。那麼事實真的如此嗎？

歷史上，郭嘉死於公元207年，而諸葛亮正是在這一年左右被劉備三顧茅廬請出山的。這其實只是一個時間巧合，沒有任何因果關係。郭嘉在世時，對曹操的幫助確實大，尤其是在曹操難以抉擇的時候，郭嘉給曹操分析利弊，準確分析敵人，並做出精準判斷，如他判斷孫策得罪人太多，不久會死去，不會偷襲許昌，讓曹操全力以赴對付袁紹，這不是一般人能夠辦得到的。

如果是三國演義中的諸葛亮，已經被“神話”，自然比郭嘉厲害，但是正史上的諸葛亮，還是一個人，只是一個比較厲害的軍師而已。他是有弱點的，被司馬懿看穿，採用烏龜戰法，將其拖死。司馬懿看穿了諸葛亮的虛實，而諸葛亮卻沒有找到司馬懿的弱點，如果換做洞察人心的郭嘉，多半能看穿司馬懿的小九九，戰勝司馬懿。諸葛亮如果投奔曹操，排在郭嘉後面。

曹操手下五大謀士，各有千秋，而諸葛亮是一個全能型人才，相當於五合一。如諸葛亮“三分天下”戰略超過荀彧，戰術超過荀攸，內政治理能力超過程昱，但是他的“錦囊妙計”不如賈詡的“毒計”，洞察敵人心理能力不如郭嘉，排在賈詡和郭嘉之後，位列第三。

因此，諸葛亮如果投奔曹操，他能“秒殺”三個，分別是荀彧、荀攸、程昱。

孔明到老曹家起不了多大作用。首先，老曹和孔明氣質不同，不會把兵權全部交給孔明。還有老曹的謀士和孔明的謀略方式不同。老曹是霸主，而謀士是幕僚賓客。劉備對孔明，幾乎是全放手，由孔明自己來。孔明不僅是謀略，還有統兵作戰的能力。所以蜀國本質上是劉孔架構。就是說，焦不離孟，孟不離焦，誰也缺不了誰。要麼，老劉臨終前，也真想把王位給了孔明。不過，孔明也知道，這王位是個燙手山芋，還是離遠點好。

當然是排在5人後面，人家資格功勞效率年頭都比諸葛亮長的多，人家跟隨曹老闆玩命的時候諸葛亮還沒發育呢。現在的話說，就是曹老闆是董事長兼CEO，5大謀士都是創始人團隊的，都是懂事會成員，兼各重要部門經理，諸葛亮去了頂多是次要部門經理或重要部門副手，原始股都沒有。

如果你喜歡諸葛亮的話，我只能說，抱歉，一個都秒不了，相反，有些地方，諸葛亮還不如他們。

曹老闆的五大謀士：

一郭當前，二荀左右，一程一賈天下知。

郭嘉，賈詡，荀彧，荀攸，程昱。

這五人都是智絕常人的大才，當時少有的人傑。

郭嘉的運籌帷幄，二荀的高瞻遠矚，程昱的遊刃有餘，賈詡的毒。

這五個和諸葛亮不相上下，甚至有些地方還超過。

賈詡老辣狡猾，深諳世事，他在江湖上混的時候，諸葛亮還沒出隆中。

論經驗閱歷，賈詡要甩他幾條街，論實戰經驗，五人都要甩他幾條街。

而且郭嘉和曹老闆痛擊烏丸，大展我民族之氣，煞是大快人心，可惜郭嘉也死於此戰，卻又讓人無比惋惜！

有人說諸葛亮完勝荀彧，在下不才，倒想周旋一二，荀彧作為曹操手下第一謀士，並非浪的虛名，我知道大部分人否定荀彧最基本的參照是諸葛亮為劉備定下三分天下，而荀彧為曹操定下的只是北方一統，那麼大家可能有些誤解，諸葛亮從始至終都想讓劉備稱帝，而荀彧只是把曹操當做匡扶漢室的救命稻草，所以他的大局觀只是想先平定都城周邊的幾個州郡，然後在圖大事，就眾觀整個三國曆史，荀彧對戰局的判斷與籌劃，絕對比諸葛亮強太多，然後五謀士最後一名郭嘉，這不用多說，郭嘉不死，臥龍不出，誰高誰低顯而易見。那麼論才能諸葛亮最好只能排在第六位，如果在加上身份地位，諸葛亮在曹操眼中，可能真就是一個村夫罷了。

秒是秒不了，只能說略勝吧。

亮仔的優勢是在蜀國一手遮天，沒什麼後顧之憂，所以能自由發揮。

魏國的謀士，顧慮比較多，優先需要考慮的是自己的安危，所以沒辦法盡情發揮。

像司馬懿，要是贏一次諸葛亮的話，估計也就要死了。

您這個問題是從研究戰將的武力值延伸過來的吧，怎麼謀士也開始玩秒殺了？這個問題的潛臺詞是不是諸葛先生在蜀漢內部已經秒殺了龐統、法正，覺得不過癮，想到曹營去比劃比劃嗎？

如果說跟著曹操的荀彧、郭嘉秒殺了跟著袁紹自己，這話應該毛病不大。但是如果說荀彧秒殺了郭嘉，或者郭嘉秒殺了荀彧，怕是無從談起吧。