1、不是吃不起，是不捨得吃。白領賺的錢不能僅用在自己吃喝上。要買房買車，要結婚生孩子，用錢的地方多著呢。特別是華人喜歡攢錢，每月發下來工資儘可能多攢點，對自己就不捨得吃喝。

2、工地搬磚這活，一般人幹不了，又曬又累，白領寧可做辦公室吹空調拿低工資也不想去受那個罪。

3、搬磚是體力勞動，沒有發展上升空間。一但老了，病了，傷了都沒保證。做白領還有進步上升的空間。還有醫保，社保，比較有保證。

4、白領工作更有面子，搬磚的社會地位更低。

5、最關鍵的是搬磚照樣吃不起20塊的午餐，吃的都是大鍋飯。那為啥還要去搬磚，是傻了嗎？

錯誤的說法，奇怪的邏輯：7成白領吃不起20元午餐，為什麼還不願到工地去搬磚？我們經常在問答上見到的奇葩問題，說法本身就不具真實性，邏輯思維思維又很混亂。請問，白領真的吃不起20元一餐的午飯嗎？如果真的吃不起，那一定是工資低了，那麼，去搬磚會掙的很多嗎？搬磚的小工們每天的午餐是多少呢？

去年看到一份各地平均工資的報告，即便是三，四線城市的平均工資月薪也在5000元以上，這樣的工資，白領應沒問題，20元的午餐也應該吃的起。當然，工地上搬磚的小工也沒問題。問題的關健是誰會用20元來吃頓午餐，要吃些什麼？白領講究養生，可能要清淡點，小工需要熱量，可能大魚大肉多點。但無論是誰，日常生活的午餐都不會很鋪排，不是為節約，而是吃的上面，物價很低的。

今年的豬肉跌到6塊一斤，大路菜不過一，二元，米麵常年維持不變，可見物價是很便宜的。白領的吃的簡單，不是為了省錢，而是確實不需要餐餐高消費，幾塊錢就可以吃的很飽，十幾塊就可以吃的很好。小工搬磚錢來的不易，即使每天收入二，三百元，這已經不少了，也不可能僅考慮吃的問題。嚴格地講，小工的收入既不如白領來的容易，也不會比白領來的可靠。因此，斷然沒有為了掙錢棄去白領的工作，去當小工的道理。

看了問題的描述，題主作了一些調查統計，吃飯，坐車，租房，精神焦慮等等，這些問題歸結到一塊，是個薪資不理想，渴望跳槽，尋找高技的問題。往哪兒跳？到工地搬磚去嗎？整個問題的提出，描述就是混亂的，硬湊在一起並不能說明什麼問題。比如不開車，僅僅是公交更方便，吃飯不超過20元，也僅僅是不需要，和省錢沒關係。至於認為薪酬不理想，渴望跳槽，你認為人有滿足的時候嗎？有很多人充滿焦慮感，這倒是事實。不過會慢慢恢復平靜的。就如在吃飯問題和出行問題上一樣，人們會更理性，更少些浮躁，更多些實際。

從近期的《白領生活狀況調研報告》中，你會發現各種白領的生活狀況，就好像童話故事一樣，原來“餅乾屋”不是給小朋友做餅乾的呀！是把小朋友做成“餅乾”的。夢想總是美好的，現實總是殘酷的，西裝革履的出現在各大商務寫字樓，隨處可見的名牌包、皮帶、眼鏡、衣領夾等都是價值不菲的附屬品，然而他們的另一面透過報告被徹徹底底的揭露了出來，也許從中你能從另一個角度來看問題。

其實對於一個白領來說，只要不是每天鮑魚海鮮、日料、法國大餐等大餐，吃飯的費用在生活中只能說是“很小”的一部分，中午吃飯你下館子可能就不能午休，只是點餐或者外賣，20到40元足以搞定，最關鍵是你確定今天中午不用陪客戶吃飯？你確定公司沒有飯局？你確定你事情做完了，不用加班？其實很多女性白領一週總有那麼1到2天“水果度日”，口裡說：“沒胃口！”但關鍵是水果是你前一天準備好早上帶過來的，你難道從昨天晚上開始就沒胃口了？並不是，因為要“減肥”！