得道多助失道寡助，適應每個人，同時也適應每一個國家，你出的題目只拿美國和俄羅斯相比，我認為，這兩個國家都適用這個詞，只是看問題的角度不同，各人站在各人的立場上看問題，你看人家能用得上這個詞，人家看你也能用上這個詞，所以不要掩耳盜鈴了，當你說人家的時候，大家都當笑話，你看；丟人不丟人。

政治考卷出了一道智力題。同吋我也建議任何形式的作品不要太離奇，堅持正確輿論導向是當今必不可少的和諧社會的一件利器。

話回原題。俄羅斯暫且不論，就中美比較，美國是一個霸權國家，侵略國家，一個言而無信且處處一己私利，只許州官放火，不許百。點燈，翻臉不認人的國家，全世界有目共睹!

中國的外交政策得到了絕大多數國家的認可。互惠互利，一人拿饃二人吃一一平分秋色。你說呢?

得道多助，失道寡助，這是經過中國幾千年的歷史得出的一條經驗。所謂的道，就是講道理，講公理，講道義，講法則，也就是得民心。德有兇有吉，如果用道來限定它，那就是道德，就是合乎道理的德。得道多助，失道寡助，也具有相對性，就像兩個人吵架，眾人圍觀，甲說他的理，乙辯他的理，有些人聽了覺得甲有理，有些人則聽了乙有理；與甲有共同利益的人覺得甲有理，與乙有共同利益的認為乙有理；甲的親朋支援甲，乙的親朋支援乙；與甲有利益衝突的支援乙，與乙有利益衝突的支援甲。所有這些彙總起來，看支援誰的人多，那麼誰就擁有的道就多。當然支援與反對也是在不斷變化的，本來支援甲的人因種種原因後來卻反對甲，這就是道的此消彼長。物競天擇，適者生存。當今世界，各國利益間錯綜複雜，為了生存，為了本國當前或長遠利益，各國相互間的關係既有穩定性，又有不確定性。比如日本，在二戰中美國在其本土丟了兩顆原子彈，讓日本死了幾十萬人，直接招致日本無條件投降，可以說日本與美國有血海深仇，但二戰後日本為了生存，一直緊跟美國，唯美國馬首是瞻。儘管有些時候與美國在某方面有衝突不合，但一心傾向美國的大方向是不變的。那麼日本什麼時候才能站在美國的對立面呢？當日本軍事經濟等方面足夠強大，完全能與美國分庭抗禮時；或者世界有國家軍事經濟諸方面都超越美國，成為世界最強國，值得日本去依附。在這兩種情況下，為了日本本國某些利益，日本或許會斷然站到美國對立面，成為美國的反對國。像歐洲、非洲、美洲、大洋洲等一些美國的盟國，都有同樣的道理。當今世界，美國和俄羅斯都是世界大國，都在為了本國利益，爭強鬥恨，干涉別國，你說誰是得道國呢？名義上爭的是理，但實際上都是為了各自利益而爭。說不清誰更得道，誰更不得道。尤其美國，是當今世界唯一超級大國，稱霸世界，更有不少國家倒向他的保護傘下，威勢正盛。你說美國不講理，但在美國一方看來，它是最講理的。俄羅斯橫跨歐亞，蘇聯解體後，它繼承了前蘇聯的主要衣缽，雖沒有了昔日的輝煌，但對周邊國家還是很有威脅性的。古今中外，正邪之戰始終在交織著，有時邪勝，有時正勝，但最終邪不壓正。現在美國一方有正有邪，俄羅斯一方也有正有邪，究竟哪一方正義性大，對世界很多國家來說，還分辨不清，即使能分辨清，為了本國目前和長遠利益，還是不能輕以倒戈美國或俄羅斯滴。就中國來說，恐怕很多人痛恨美國霸權，自然傾向俄羅斯這邊正義性更大的多。因此得道多助失道寡助這一成語，更適合美俄哪個國家，現在還真不好看出，只有靠時間來解決分辨了。（隨手亂寫，望朋友們多批評指正。）

答，眼前最顯效果的就是美國了，特郎普膽大妄為向全世界開炮打響貿易戰，結果眾叛親離，失道寡助，就連美華人民也反而攻之。但這成語是一條真理，它適用於全人類，全世界每個國家，邪不壓正，天理昭昭。