我認為是有的。春秋戰國時期，各國都保持相當多的兵力，國家除了少數從事工商業的人外，就是農民和戰士，他們平時務農，戰時打仗。像秦國就更厲害了，打了勝仗，就把俘虜派去耕作種地，華人自己帶兵出征，建功立業，封侯賜爵。

再者，古代獎勵生育，女子十四五必須出嫁，生兒育女，不像現在那麼多剩男剩女。

要了解這一點不難，你可以翻看一下書籍資料，春秋戰國時期每個郡多少縣，每個縣人口要求要達到多少，再看一下總數就大概知道真假了。一般來說人口較多的幾個重點地區，洛陽，長安，南陽，襄陽，這四處人口最密集，在春秋戰國時期長安並不弱於洛陽。主要是每個國家的首府地，人口都不算少。江南人口很少，尤其是四川雲南漢中沒有建國。其時洛陽與長安總人口不過四五十萬，其他國家就略低於這個數字。所以說一個國家很多郡，總和加在一起兵力有個三十萬已經是很了不起了。按照十比一的比例，每十個人有一個人當兵，而且是男人。拿楚國來看位置處於湖北省一部分，河南一部分，浙江省一部分，江西省轄下大約九到十個郡，拉平均算十五萬頂天了，就是一百五十萬，去掉老少婦孺四成，還有十三萬。多算點大概十三萬兵力頂天了。那麼秦國兵力翻倍大概就三十萬左右。

這個問題實際涉及的是人口基數和兵役制的問題。

在辛亥革命之前，華人口超過一億的時候就是清康熙年間。其他朝代由於版圖不同，和平環境不同，人口基數有很大的差別，最少的時候是兩晉時期，由於連年征戰，民不聊生，人口甚至不足千萬。戰國時期大致人口在2000萬以上，不足3000萬。

不同的歷史時期，兵役制也不近相同，出現過徵兵制、募兵制、世兵制、府兵制等等，同一個朝代的兵役制也未必相同。戰國時期的兵役制大致是全民義務兵役制，換句話說，全民皆兵。戰時為兵，戰罷為民。

另據史記—蘇秦列傳記載過他對當時各國軍力的評估，軍隊人數都在10.萬量級。

基於以上的分析，戰國時兵力如題所述基本屬實。

戰國是中國歷史上影響最大的時代之一，戰國時代有著“大爭之世”的稱謂。戰國共兩百四十多年，各諸侯國之間的戰爭有記載的就有二百三十多次，可謂是每年都有戰爭。戰爭的規模也是空前巨大，七國之間的戰爭很多都是幾十萬人的規模，雙方總共投入兵力競達百萬以上。但是戰國時期的大規模戰爭兵力總人數基本都是在百萬人上下少說也有幾十萬人。

可是到漢朝的時候卻沒有這麼多兵力的戰爭，漢武帝當年的漠北決戰動用全國兵力也只動用了大約十萬人馬，明清時期舉全國之力也就十多萬人，戰國時期七國真有那麼多兵力嗎？

春秋是中國軍制由“貴族兵”向“徵兵”轉變的時代，到了戰國時期，由於戰爭規模擴大和頻率增多，原先的“貴族兵”已經不能滿足戰爭的需要，各諸侯國都開始招募農民當兵。例如戰國著名的“魏武卒”就是自耕農和沒落貴族子弟組成的。為了適應高強度的戰爭稱雄七國，各國相繼進行改革。隨著變法改革的推廣，七雄都建立了不同程度、不同樣式的全民動員型的兵制。

其中“商鞅變法”後的秦國所建立的全民動員制度最為完善和徹底（軍功授爵制），所動員的農民兵數量和素質在七雄中位居第一，這也是秦國最後能統一天下的最重要的原因。因為各國都不同程度的有全民動員的制度，所以戰國時期各國軍隊的數量都很大，秦楚齊三大國的兵力基本都在七十到百萬左右，趙魏燕三國的兵力也在五十萬左右，實力較弱的南韓在彌留之際還有十餘萬的軍隊。但這種全民動員對於正常的社會生產與生活是極大的破壞，是百姓沉重的經濟負擔。還有一點就是古人喜歡謊報兵力，比如在明朝時期的薩爾滸之戰12萬的兵力，竟然謊報為45萬人，這也是一個影響較大的原因。