-
1 # 嗨嘍小哥哥
-
2 # 興長久
明朝為什麼會在總體實力明顯佔優的情況下滿盤皆輸於滿清？最靠譜的答案個人認為是大明皇帝昏饋，體制僵化的結果。很多人認為崇禎勤政、愛民，他是勤政了，可他勤政後財政惡化，腐敗加劇，軍隊譁變投降嚴重，廣大農民階級更是困苦不堪！很多人認為後金、李自成們十分強大，他們經濟強嗎？有水軍嗎？可以調配資源的總和有沒有崇禎的3分之1？大明總體實力明顯強於後金、義軍任何一方，只要領導階級不是太昏，基本生存問題不大！
再怎麼洗也洗不了崇禎深入骨髓的昏庸導致明亡的真相！李自成們被明軍幹倒了N個回合，結果還被反殺。為什麼？當政者既沒讓他們交投名狀，也不果斷消滅反覆分子，導致失血不斷。天災不斷，為什麼不整頓吏治，洗牌搞錢在災區免稅、救災、募兵？一舉多得硬是搞得身死國滅！後金能打是事實，沒水軍、物資匱乏、綜合文化水平低、內部爭權奪利也是事實，這麼大的軟肋看不到？大明長江以南物產豐富，富貴者多不法不會做事？東廠、錦衣衛為什麼不清洗、不擴大？有三大營、關寧軍、秦兵、天雄軍、洪兵等精銳，又有洪承略、盧象升、曹文詔、楊嗣昌、陳奇渝、祖大壽、祖寬、祖樂、吳三桂、曹變蛟、左良玉、賀虎臣等賢臣良將，他們誰沒把李自成們追著打？為什麼還說兵微將寡？北京城將破了，為什麼不讓太子親王提前避難，提前給予臨時權力，導致後來爭端？為什麼不聽皇后的良言，譬如，“我在南方也有個家”之類的？內因決定事情發展的方向和性質，外因是事情發展的條件！別在用什麼天災不斷，內憂外患之類的逃避明亡本質！不服來辯！
-
3 # 河馬打大象
明朝到後期經過萬曆，天啟這些不肖子孫的嚯嚯，已經沒了初期的強盛，在兵力，武器，口占優勢，但是這都是紙面資料，明末貪腐嚴重，吃空餉喝兵血的屢見不鮮，武力疲敝，帝國被前幾任皇帝嚯嚯，另外加之關中大汗，苛捐雜稅，人民已經到了揭竿而起的地步，在崇禎時，雖然勤政勵志，但是大廈將傾，到李自成打到北京時，崇禎皇帝頒詔令天下勤王，但是各地各自觀望，最後可憐只來了八千兵馬，管理體系已經癱瘓，國家已經到了崩潰邊緣。
反觀清朝初年，努爾哈赤，多爾袞有多猛，後來的嘉定三屠，揚州十日，多鐸，吳三桂，還有一大批投降的漢將，都是猛人，女真已經不是當年東三省的少數民族了。
-
4 # eagles華夏
你真以為袁崇煥是防禦核心人？呵呵，小說看多了吧，被金庸這廝給騙了，滿遺旗人金庸就是漢奸之後，還胡扯八道楞說自己漢奸祖宗是明朝反清的忠臣。見過無恥的，沒見過無恥到這種地步的！他金庸的查家簡直就是人渣！
誰跟你說的是清軍打贏了大明的？讓他站出來！
其實滿清並沒有打贏大明，大明是從內部關內農民起義的李自成給毀了！大明正規官軍其實也都比較厭戰，因為大明朝廷宦官酸儒當道，太腐敗了，社會動盪，流民四起，根本沒有給明朝廷賣命的心都！滿清不到沒有打贏大明，並且也沒打進山海關，甚至連努爾哈赤本人都給明軍打傷回去就死了！
關寧體系至始至終都是有效的，滿清根本沒有打贏的機會！要不是晚明朝廷太腐敗，也不至於名將投敵，也不至於將校無響，也不至於腹背受敵！努爾哈赤那一套對明軍的防禦根本無效！只要不魯莽出擊，滿清贏不了！
最終拿下天下的也是大明的投降的漢奸舊將們！比如吳尚耿之流，其實很多很多！
-
5 # 嗨嘍小哥哥
軍事對比不能光看兵力對比，歷史上好多著名戰役都是以少勝多的。明朝後期出現了好多問題，閹黨和東林黨的爭鬥，國內的天災人禍，政治腐敗政令不一，朱由檢兢兢業業卻是風雨飄搖中，不看袁崇煥最後的結局，到底是誰的過錯至今也是稀裡糊塗。即便是一個能夠力挽狂瀾的人物出來，那樣的狀況下又怎麼用力。諸葛亮的北伐也得靠後主的背後支援。國內又有李闖王胡折騰，清兵當時是後金才有機可乘，其實努爾哈赤是個會鑽空子的人。
-
6 # 興長久
明朝為什麼會在總體實力明顯佔優的情況下滿盤皆輸於滿清？最靠譜的答案個人認為是大明皇帝昏饋，體制僵化的結果。很多人認為崇禎勤政、愛民，他是勤政了，可他勤政後財政惡化，腐敗加劇，軍隊譁變投降嚴重，廣大農民階級更是困苦不堪！很多人認為後金、李自成們十分強大，他們經濟強嗎？有水軍嗎？可以調配資源的總和有沒有崇禎的3分之1？大明總體實力明顯強於後金、義軍任何一方，只要領導階級不是太昏，基本生存問題不大！
再怎麼洗也洗不了崇禎深入骨髓的昏庸導致明亡的真相！李自成們被明軍幹倒了N個回合，結果還被反殺。為什麼？當政者既沒讓他們交投名狀，也不果斷消滅反覆分子，導致失血不斷。天災不斷，為什麼不整頓吏治，洗牌搞錢在災區免稅、救災、募兵？一舉多得硬是搞得身死國滅！後金能打是事實，沒水軍、物資匱乏、綜合文化水平低、內部爭權奪利也是事實，這麼大的軟肋看不到？大明長江以南物產豐富，富貴者多不法不會做事？東廠、錦衣衛為什麼不清洗、不擴大？有三大營、關寧軍、秦兵、天雄軍、洪兵等精銳，又有洪承略、盧象升、曹文詔、楊嗣昌、陳奇渝、祖大壽、祖寬、祖樂、吳三桂、曹變蛟、左良玉、賀虎臣等賢臣良將，他們誰沒把李自成們追著打？為什麼還說兵微將寡？北京城將破了，為什麼不讓太子親王提前避難，提前給予臨時權力，導致後來爭端？為什麼不聽皇后的良言，譬如，“我在南方也有個家”之類的？內因決定事情發展的方向和性質，外因是事情發展的條件！別在用什麼天災不斷，內憂外患之類的逃避明亡本質！不服來辯！
-
7 # 河馬打大象
明朝到後期經過萬曆，天啟這些不肖子孫的嚯嚯，已經沒了初期的強盛，在兵力，武器，口占優勢，但是這都是紙面資料，明末貪腐嚴重，吃空餉喝兵血的屢見不鮮，武力疲敝，帝國被前幾任皇帝嚯嚯，另外加之關中大汗，苛捐雜稅，人民已經到了揭竿而起的地步，在崇禎時，雖然勤政勵志，但是大廈將傾，到李自成打到北京時，崇禎皇帝頒詔令天下勤王，但是各地各自觀望，最後可憐只來了八千兵馬，管理體系已經癱瘓，國家已經到了崩潰邊緣。
反觀清朝初年，努爾哈赤，多爾袞有多猛，後來的嘉定三屠，揚州十日，多鐸，吳三桂，還有一大批投降的漢將，都是猛人，女真已經不是當年東三省的少數民族了。
-
8 # eagles華夏
你真以為袁崇煥是防禦核心人？呵呵，小說看多了吧，被金庸這廝給騙了，滿遺旗人金庸就是漢奸之後，還胡扯八道楞說自己漢奸祖宗是明朝反清的忠臣。見過無恥的，沒見過無恥到這種地步的！他金庸的查家簡直就是人渣！
誰跟你說的是清軍打贏了大明的？讓他站出來！
其實滿清並沒有打贏大明，大明是從內部關內農民起義的李自成給毀了！大明正規官軍其實也都比較厭戰，因為大明朝廷宦官酸儒當道，太腐敗了，社會動盪，流民四起，根本沒有給明朝廷賣命的心都！滿清不到沒有打贏大明，並且也沒打進山海關，甚至連努爾哈赤本人都給明軍打傷回去就死了！
關寧體系至始至終都是有效的，滿清根本沒有打贏的機會！要不是晚明朝廷太腐敗，也不至於名將投敵，也不至於將校無響，也不至於腹背受敵！努爾哈赤那一套對明軍的防禦根本無效！只要不魯莽出擊，滿清贏不了！
最終拿下天下的也是大明的投降的漢奸舊將們！比如吳尚耿之流，其實很多很多！
回覆列表
軍事對比不能光看兵力對比，歷史上好多著名戰役都是以少勝多的。明朝後期出現了好多問題，閹黨和東林黨的爭鬥，國內的天災人禍，政治腐敗政令不一，朱由檢兢兢業業卻是風雨飄搖中，不看袁崇煥最後的結局，到底是誰的過錯至今也是稀裡糊塗。即便是一個能夠力挽狂瀾的人物出來，那樣的狀況下又怎麼用力。諸葛亮的北伐也得靠後主的背後支援。國內又有李闖王胡折騰，清兵當時是後金才有機可乘，其實努爾哈赤是個會鑽空子的人。