不管是貧民老闆，網紅，還是公眾人物，我覺得沒有必要去打擾別人的生活，

不要把一個無辜的人推向輿論的風口浪尖上。我看見有罵的 有維護的，真心不知道怎麼看

現在流浪網紅不知道小哥哥是不是看的某直播，徒步走了200多天的，下一站到某某地，已經走了1000千公里，然後背個包，帶只神獸，這樣的流浪網紅。

應該被我說對了吧，他們主要靠直播打賞的，人氣基本都過萬的，但是你知道他們背後的勾當嗎？

首先主播要加入工會，這個工會負責包裝主播，包裝的錢工會出，節目主播來負責，工會也會幫主播刷禮物，但是主播的收入要分成給工會，也等於說幫主播的錢是投資，具體主播賺不轉的到成比例。工會也是在賭。

如果主播火了，工會有利可圖，主播沒火工會損失也能接受，畢竟工會可不指你一個主播來獲利。

當中有意思的事情就發生了，比如人氣火的時候工會來刷禮物，帶節奏。觀眾也跟著刷。最後得到的錢工會拿一部分走，觀眾的錢55分贓。

有時候別看都是幾十萬幾十萬的刷，主播拿到的也沒多少。

當然你可以認為，不加入工會就沒事了嗎。

但是你沒才藝，沒長相，沒特長你根本很難做起來。。

網紅只是一個現階段，過期網紅太多了，輿論太多。在怎麼說，瘦死的駱駝比馬大，不錯？網紅賺到了錢，可是誰能保證他能紅多久，。

只怕那些省錢刷禮物吃泡麵的人最後看的眼紅了，這種是非和我們普通人沒任何關係，至少我不會給那些主播刷一分錢。

我看又不要錢，我彈幕都不參與還能逼我刷禮物不成。。。我就是一個白瓢多年的觀看直播小屌絲。

沈先生，申城人氏，看破紅塵，隱於江湖，以拾荒謀生，廿餘載如一日。

某日，有路人偶遇先生，見其邊幅不修，衣衫襤褸，正於昏黃路燈下讀《論語》，遂上前與之攀談，孰料先生雖其貌不揚，然胸有丘壑，出口成章。路人拜服，引為奇談。

訊息甫出，輿論震動，四方之士皆來求教，先生來者不拒，講《論語》，談《詩經》，論《孟子》，四書五經信手拈來，談古論今從容不迫，儼然一代宗師也。

當中有好事者傳，先生乃申城名校畢業，後因妻女遇禍亡故，於是乎性情大變，從此浪跡江湖，拾荒為生。

聽聞此事，華人崇拜之情愈盛，奉先生為大師，為一睹先生尊榮，道路為之堵塞，鞋子踩掉無數，一連三日，先生隱居之所人聚如蟻，萬頭攢動。

申城大佬九爺者，耄耋之年，亦在弟子攙扶下來拜先生，先生名聲之隆可見一斑。

半世飄零無人問，一朝成名萬人捧。盛名之下，先生頗不以為然，闢謠曰：吾非名校畢業，亦無妻女亡故，勿再以訛傳訛也。

如先生所言：非吾博學，乃爾等讀書太少也。吾亦非大師也，不過申城一老叟，一拾荒者罷爾。

斯言震耳，一干閒雜人等，還不速速退去！

“網紅”本就是網際網路發展過程中的產物，流浪漢成網紅有什麼奇怪麼?好好想想沒有電視的時候 人要出名都是透過什麼途徑吧

一個良性的社會包容在一定程度上能夠體現出它的優劣。做為社會中的每一個分子也就是個體，本質上就應是各有不同特點是存在。誰喜歡什麼樣的顏色、誰選擇什麼樣的生活，只要自己願意接受其行為帶來的後果，在不違法的前提下，就有其存在的理由。奇怪的是一些人為了利益或者別的什麼原因，利用自己手中握有的資源跳出來說好道壞，讚賞或者指責他人的生活方式。這也許就是古人所說的＂井底之蛙＂式的人物寫生吧。