儘管博爾頓和班農都很強硬激進，但二者並沒有交集，班農和特朗普交惡後，早就被邊緣化了，現在只能不停地接受媒體採訪，宣揚其激進的排外主義主張來獲得存在感，哪還有什麼資格留接班人？
（▲這位長得很像R級片裡變態殺人狂的就是班農本班了）
班農在進入特朗普政府之前，都還不是政治人物，他退伍後先是進了高盛，然後自己出來拍電視劇和紀錄片，賺了不少錢，但依然沒什麼名氣，他最出名的舉動是2012年從已故的創始人安德魯·布賴特巴特手裡接管了布賴特巴特新聞網，這個網站宣揚民粹主義、民族主義、種族主義、以及排外主義，非常契合班農的思想。
在他得知和他有相近思想的特朗普參加總統競選後，立刻加入他的競選團隊，併成為團隊的核心成員。
（▲班農曾是特朗普競選團隊中的得力干將）
特朗普當選後，班農如願進入白宮，成為白宮首席策略長兼美國總統顧問，這是個很牛的職位，簡單說，就是可以一直在總統耳邊吹風的那種。
但是兩個同樣激進的人待在一起久了，不會產生愛的火花，只會產生猜忌和抱怨，於是很快，他就被特朗普掃地出門了，並且二人勢如水火。
（▲《火與怒——特朗普的白宮內部》）
班農被趕出白宮後，立刻在一本叫《火與怒——特朗普的白宮內部》（我覺得翻譯成“內幕”更合適）的書裡，將特朗普的所作所為一股腦全抖出來了，不僅如此，他還對特朗普家族百般貶損，說伊萬卡笨得像磚頭，還說特朗普像11歲的孩子，說特朗普一直被他的白宮工作人員鄙夷，“他身邊的人100％”認為特朗普不適合擔任總統。
從這些事情來看，這廝是那種註定吃不了政治這碗飯的人。
（▲一本《火與怒》，終於讓特朗普發火發怒了：咱們友盡！）
博爾頓和他就不一樣，博爾頓是職業政治家，這傢伙1979年就開始從政了，而且起點很高。先是做了美國國際開發總署的法律顧問，然後在在里根政府裡擔任助理司法部長，接著在老布什政府擔任主管國際組織事務的助理國務卿；之後在小布什政府中出任美國副國務卿，主管軍控事務；2005年，接替約翰·丹福斯出任美國常駐聯合國代表。
可謂是五朝元老了。
（▲別被博爾頓這“肯德基”爺爺年輕版的笑容給迷惑了，他可是個真正危險的人物）
他在聯合國工作期間，滿嘴放炮，懟天懟地懟空氣。民主黨實在看不下去，就把他給收拾了。
之後就進入了休養生息期，直到遇到了自己的伯樂——特朗普，成為總統國家安全事務助理，終於又可以吹耳邊風了，美滋滋。
他和特朗普最大的共同點是，都十分熱衷於批評奧巴馬，可以說是一提起他就噴，噴他軟弱，噴他無作為，噴他不應該和古巴復交，噴他不應該籤伊朗核問題協議，噴他不應該如此對待以色列寶寶，噴他對中國和俄羅斯太客氣了。
（▲博爾頓十分熱衷於批評奧巴馬）
而他自己，當然不會對這些國家客氣。
他是特朗普政府中鷹派中的加藤鷹，就連特朗普都承認他這個人很危險。他說博爾頓時絕對的鷹派，由他做決定的話會挑戰整個世界。
不過，事到如今，特朗普和博爾頓已經是同一條船上的人，更何況特朗普的大副蓬佩奧和博爾頓半斤八兩，正所謂強人鎖“男”，在兩個強人的影響下，特朗普也只能在強人路上一路走到黑了。
（▲其實美國政府中的危險人物遠遠不止他們兩個，上圖中的幾個都一樣危險）
美國政府中先後出現兩個激進的“愛國者”，是美國的不幸，也是世界的不幸。不過欲叫人滅亡，先叫人瘋狂，從長遠來說，這未必是一件壞事，諸位以為呢？
儘管博爾頓和班農都很強硬激進，但二者並沒有交集，班農和特朗普交惡後，早就被邊緣化了，現在只能不停地接受媒體採訪，宣揚其激進的排外主義主張來獲得存在感，哪還有什麼資格留接班人？
（▲這位長得很像R級片裡變態殺人狂的就是班農本班了）
班農在進入特朗普政府之前，都還不是政治人物，他退伍後先是進了高盛，然後自己出來拍電視劇和紀錄片，賺了不少錢，但依然沒什麼名氣，他最出名的舉動是2012年從已故的創始人安德魯·布賴特巴特手裡接管了布賴特巴特新聞網，這個網站宣揚民粹主義、民族主義、種族主義、以及排外主義，非常契合班農的思想。
在他得知和他有相近思想的特朗普參加總統競選後，立刻加入他的競選團隊，併成為團隊的核心成員。
（▲班農曾是特朗普競選團隊中的得力干將）
特朗普當選後，班農如願進入白宮，成為白宮首席策略長兼美國總統顧問，這是個很牛的職位，簡單說，就是可以一直在總統耳邊吹風的那種。
但是兩個同樣激進的人待在一起久了，不會產生愛的火花，只會產生猜忌和抱怨，於是很快，他就被特朗普掃地出門了，並且二人勢如水火。
（▲《火與怒——特朗普的白宮內部》）
班農被趕出白宮後，立刻在一本叫《火與怒——特朗普的白宮內部》（我覺得翻譯成“內幕”更合適）的書裡，將特朗普的所作所為一股腦全抖出來了，不僅如此，他還對特朗普家族百般貶損，說伊萬卡笨得像磚頭，還說特朗普像11歲的孩子，說特朗普一直被他的白宮工作人員鄙夷，“他身邊的人100％”認為特朗普不適合擔任總統。
從這些事情來看，這廝是那種註定吃不了政治這碗飯的人。
（▲一本《火與怒》，終於讓特朗普發火發怒了：咱們友盡！）
博爾頓和他就不一樣，博爾頓是職業政治家，這傢伙1979年就開始從政了，而且起點很高。先是做了美國國際開發總署的法律顧問，然後在在里根政府裡擔任助理司法部長，接著在老布什政府擔任主管國際組織事務的助理國務卿；之後在小布什政府中出任美國副國務卿，主管軍控事務；2005年，接替約翰·丹福斯出任美國常駐聯合國代表。
可謂是五朝元老了。
（▲別被博爾頓這“肯德基”爺爺年輕版的笑容給迷惑了，他可是個真正危險的人物）
他在聯合國工作期間，滿嘴放炮，懟天懟地懟空氣。民主黨實在看不下去，就把他給收拾了。
之後就進入了休養生息期，直到遇到了自己的伯樂——特朗普，成為總統國家安全事務助理，終於又可以吹耳邊風了，美滋滋。
他和特朗普最大的共同點是，都十分熱衷於批評奧巴馬，可以說是一提起他就噴，噴他軟弱，噴他無作為，噴他不應該和古巴復交，噴他不應該籤伊朗核問題協議，噴他不應該如此對待以色列寶寶，噴他對中國和俄羅斯太客氣了。
（▲博爾頓十分熱衷於批評奧巴馬）
而他自己，當然不會對這些國家客氣。
他是特朗普政府中鷹派中的加藤鷹，就連特朗普都承認他這個人很危險。他說博爾頓時絕對的鷹派，由他做決定的話會挑戰整個世界。
不過，事到如今，特朗普和博爾頓已經是同一條船上的人，更何況特朗普的大副蓬佩奧和博爾頓半斤八兩，正所謂強人鎖“男”，在兩個強人的影響下，特朗普也只能在強人路上一路走到黑了。
（▲其實美國政府中的危險人物遠遠不止他們兩個，上圖中的幾個都一樣危險）
美國政府中先後出現兩個激進的“愛國者”，是美國的不幸，也是世界的不幸。不過欲叫人滅亡，先叫人瘋狂，從長遠來說，這未必是一件壞事，諸位以為呢？