-
1 # 豐餐盧叔
-
2 # 使用者6685915208594
狗就是畜牲,再有靈性也不能叫人!自然界發展趨勢好像所有動物將來不分彼此了吧,核大戰爆發後人鬼難辨了,人類終結了
-
3 # 浩瀚618
這種視狗勝過父母的人缺乏基本的道德操守,抱著狗去飯店不僅會影響客人食慾,也會影響飯店的形像。飯店應拒絕狗的進入。
-
4 # 李老師69767718
談幾點看法:一,寵主在自己家中,與愛犬同住同吃同睡,吻舔摟抱,只要不影響別人,也沒有誰來理睬你。二,如果帶狗子進飯店就餐,就是公然侮辱廣大顧客的惡劣行為了。狗畜生散發奇髒異臭,毛絨亂飛,傳播病蟲害,還有瞬間發瘋傷害別人的危險。必然遭到廣大顧客的堅決反對,因為大家都是正常人,還沒有墮落到人畜不分的地步!三,飯店門外貼上禁止寵物入內的標語圖示。再專備鐵絲網眼大型籠箱之類,以備臨時寄放寵物之用。老闆也肯定招呼店內服務人員,勸阻顧客不要帶狗子入內就餐,即使離去也不會留,絕不會為了一點小利壞了規矩。否則,“人狗餐廳“的臭名傳揚出去,誰還願來吃飯?砸了飯店牌子還有生意做嗎?
-
5 # 九十九山峰
養狗不是代表人類社會文明程度的進步嗎?所以養狗就代表文明,所以養狗就有理,所以養狗的人想幹什麼就幹什麼。所以別說去飯店了就算帶狗去後廚吃霸王餐也是文明的體現。
-
6 # 劉府二爺
不考慮其他顧客的感受,確實不應該,但主要問題還是老闆,作為老闆,應該拒絕這樣的顧客進店就餐。當然老闆若是喜歡寵物的人,那又另當別論,但老闆要貼告示:本店歡迎帶寵物入店就餐。其他不能接受和寵物一起就餐的人就別進去,你要進去就別干涉人家帶寵物進店就餐。店主只為那種人服務是店老闆決定的,你無權反對人家的經營方式。
-
7 # 真情人生889
飲食場所衛生要求相對比較嚴格,從業人員必須取得健康證,門窗要有紗網,生熟分開,不能有蒼蠅蟑螂等,我進入飯店如果看到有人抱著狗或者有狗在店內走動,我會馬上離開,狗是他們忠實朋友、是他們的伴侶,他們視狗親爹親媽,親兒親女,我無權干涉他們,更無責任與狗主論理,飯店老闆都管不了的事,其他人去管結果只有兩個,一是吵架,二是打架。
-
8 # 使用者1619115264159
據愛狗人士自稱:它們都是高素質,有愛心的人。因此本人認為,帶狗進餐廳這種沒教養的事,是絕不可能發生在愛狗人士身上!凡帶狗入餐廳者是有意搗亂,蓄意挑起愛狗人士與大家的事端。用心歹毒的壞人!愛狗人士一定會與大家共同維護公共利益,與壞蛋做堅決鬥爭。
-
9 # 聶小倩的倩qian
作為一個養狗的人,我覺得抱著狗去飯店吃飯是不對的。一方面,人和狗的構造不一樣,會存在意料不到的細菌感染。另一方面,作為狗狗的主人來說,也應該對狗負責任,抱著狗狗去一個陌生的環境,它也會不適應甚至做出反常的舉動。飯店最好在門口張貼一張禁止寵物入內的告示單。最後附一張我家小可愛哦。
-
10 # 景觀天下
自私自利,無有道德底線的人,飯店是公眾場合,吃飯的地方,你眼中的小可愛,在別人眼裡只不過是畜牲而已,怎能讓人心安理得的吃飯。
回覆列表
1.餐廳是一個十分注重健康衛生安全的公共場合,而且是不允許帶狗進入餐廳(導盲犬和特殊工作犬種除外),無論狗以什麼狀態,是捆著,裝著,綁著,還是睡著,都不可以進。不是說亂叫,不碰觸餐具,不隨地拉尿就是沒有破壞,不但就餐的人要遵守和維護公共規則,同時養狗的人也要遵守相關的規則。
2.作為養狗的人,應該遵守公共場所公共場所的規則,而不是一味的為了個人的利益,而不顧大家的利益,影響她人的就餐體驗,同時有可能會影響他人飲食健康,衛生和安全,帶狗進入餐廳就餐存在兩個不安全的要素,第一不安全的動物,狗是個相對溫順,但還是有野性的,不是十分安全的動物,第二不安全的狀態,就餐的客人,特別是有小朋友,可能會出現,逗玩狗的事情發生,這樣將處於不安全的狀態。
3.作為餐廳的店主,基於餐廳是一個十分注重安全,健康衛生的公共場所,可以在餐廳的門前貼一張,禁止帶狗進入餐廳內的告示,如果確實有人帶狗進入餐廳就餐,店主則要善意告知帶狗的客人,打包帶走,或者是坐在門外獨立的地方就餐。以此維護到店就餐客人的公共健康和安全。