理智點，怎麼可能，聽覺享受無非好的播放器解析，要的dsd音源，好的耳機升級線，好的品質耳機，軟體？只是其中的一個環節，不是太重要，索尼的黑磚沒沒用什麼播放軟體，音質好到爆，不過價格也不美麗

網上說的六倍音質提升的軟體是假的，因為你的硬體沒有變，但聽起來感覺比較有感覺，是用軟體調了環繞度調了左右度的效果。

那些快手和音樂小作坊宣傳的不改音響音質提升六倍八倍360度環繞的口號，簡單的解釋唄，前者是高音爆表中平下沉低音減弱，然後加個混響就說提升了六倍的音質，請問這六杯是在什麼基礎上算的？對方說不知道，然後發了幾首歌曲，頻譜顯示低音弱。為了顯得音樂輕飄中贏下陳顯的音樂有顆粒感，高音衝到清亮，適用大部分車載人生類的音樂。而後者360環繞，只是做了生香，這個效果在十幾年前就有了，現在的小作坊呀，騙取一些不懂音樂的汽車車主就說這不改音響達到效果，如果我的汽車是單身的，你還能達到360？？

音質論“倍”，首先就是偽科學。

　　所謂“倍”，必須要有精確的數字，必須量化。

　　比如1的6倍是6，2的6倍是12。

　　問題在於，音質可以量化嗎？

　　我的手機音質是20，你的是120？有這樣的道理嗎？

　　即使音質可以量化，但我的音質怎樣和你的音質怎樣，誰知道？誰測量過？　　

　　憑什麼我的音質和你的音質都可以提升6倍？

　　這個6又是從哪裡來的呢？為什麼不是２倍或８倍？

　　顯然是胡說的。標題黨，嚇唬人的。

　　玩過音響的人都知道，決定音質的是硬體，而不是軟體。

　　有瘋狂的音響愛好者，一條線還要幾十萬。

　　如果可以能過一個軟體把音質搞成６倍，哪還有人去花那麼多錢去發燒？

　　所以，顯然這是忽悠人的。

　　音質的本質，第一是音源好，比如128K的MP3肯定明顯不如無損的APE；比如一個沒學習過的破鑼嗓子，唱歌的音質肯定完全不能和經過訓練的歌唱家相比。

　　第二是硬體好。首先是錄音的硬體，比如100的話筒錄出的歌聲或音樂，無論什麼格式也遠不如一萬塊錢的話筒的錄音效果。

　　其實是製作的硬體和製作水平。

　　第三是釋出音樂的方法。CD當然比磁帶好得多。

　　第四是回放的硬體，比如100萬的音響和10萬的音響比，那叫個天差地別。

　　第五還有聽者的耳朵。如果是木耳，啥也白搭……

　　那麼，有人說，用了某個軟體，確實聲音比原來“好”了。

　　其實，所謂“好”，只是好聽，好聽是不是音質提高了？

　　比如抖音。用過抖音的都知道，直接把一個醜八怪“美化”成美女了。這就是顯然變“好”了，但“質”並沒有變。

　　音樂加了效果器，變的只是效果，而不是質。質是變不了的，效果加了之後其實變成了另一個音樂了。就像醜人用抖音變成另一個美女了。那不是她，那是另一個虛假的人。

　　效果，有的人愛聽，有的人不愛聽。不能因為加了效果器就說音質好了，甚至好了6倍。這個是見仁見智的東西。可以玩，但不要欺騙自己或欺騙別人。