歷史是前進發展的，不論中國是明朝還是清朝，資本主義都會摧毀封建主義，擴充套件自己的市場還有資源。

但是，都會侵略，結果和破壞程度是不同的。

畢竟，都是封建軍隊，明朝的家族軍隊--鄭成功軍隊還曾經打敗過荷蘭。

明朝後期為了防止邊境海民和倭寇勾結，實行“海禁”政策。

實行的原因，是當時的北方蒙古有邊患，東北也有邊患，南方已經沒有精力來顧忌了。

漢民族的民族特性，雖然會減少與外界的接觸，但是不會像清朝那麼封閉，而當第一次見識外國的先進後，也會認真學習，在晚清，第一個開眼看世界的，主導學習西方的，都是漢人。漢族高層，都會比滿清高層開明。

一個俄國就夠了，實在不行再加一個英國，美洲有人會悲傷的吹奏最後的莫西幹人，山鷹之歌，那麼東方的長城內的歐洲屬地上，人來人往的白人群裡，或許偶爾會有一個身穿漢服的人，拿著簫，吹奏最後的大明人，鳳凰之曲吧？因為我實在從明末的那些明朝人才和現代明粉身上，找不到一絲一毫的具有獨立自主的民族氣節和從善如流的美好品德，以及堅定不移不屈不撓奮發向上的骨氣。

不管換了啥朝，只要統治者愚昧無知閉關鎖國，同世界隔絕，就必然由於缺乏文化科技等方面的交流而處於落後狀態。這世界充滿了“開發資源”，“自由貿易”，獵奇探險深入不毛之地的狂熱分子，沒有一國能關起門來過日子。無孔不入的打擾必然導致衝突。最後就是戰敗後被迫開門，外人一湧而入，國家分裂人民不知所措……

如果在明朝，明朝肯定能抵抗了八國聯軍

明朝在兩百多年的時間裡，一直都是當時全世界最發達最先進的國家

當時明朝在經濟上算是世界最強國，科技火器發達，政治上是空前地穩定

而當時西方資本主義還處於上升階段，自身經濟水平發展不足，對外侵略和擴張的要求還不是很大，軍事力量也不夠強大足以侵略正處於明朝統治下的繁榮富強的中國，而且遠征明朝花費代價太大了。

而且這時期大多數西方國家正在醞釀著反封建的資產階級革命，自顧不暇怎麼可能會有心侵略中國！

英國或八國聯軍敢不敢來侵略搶掠，不取決於是明朝還是清朝，而取決於國家的綜合實力是否強大:有能力將一切來犯之敵聚而殲之，則英國或八國聯軍斷然不敢來自取滅亡；若對於侵略者的先進武器毫無還手之力，則英國或八國聯軍必定欣然前來賺取最大利益。

明朝立國之初，朱元璋就實行閉關鎖國的國策，“寸板不得出海”，嚴重阻礙了文化科學技術的交流與進步，束縛了國家的發展壯大。朱棣即位後曾解除海禁，派鄭和率武裝船隊下西洋，一路縱橫無敵，臣服諸多國家，展現了當時明朝的強大。後來的明朝皇帝皆又實行海禁，同時八股文取士將知識分子的興趣、思想和精力全用到如何進入士途和如何在官場上一步一步往上爬，沒什麼人去研究科學技術的進步，社會經濟也就發展不起來。皇帝任用宦官亂政，還設立錦衣衛、東廠、西廠、內廠等特務組織對政治、經濟、軍事各方面都具極大破壞性，最後導致農民起義，清軍乘虛入關而滅亡明朝。

清朝同樣是禁海，閉關鎖國。對西方的種種新生事物皆一無所知:不知洋槍、大炮和鉅艦；不知鐵路火車；不知電報電燈電話；不知電車電影輪船；不知石油；不知大規模的工廠……。清朝皇帝卻自己自大為上等天國，看不起蠻夷外國，更意識不到自己諸多方面的大黑喑:政治思想落後、學術思想僵化、科學知識貧乏、科舉八股文酸腐，貪汙腐敗嚴重，貧窮愚昧如故，社會結構敗壞，女人被迫纏小腳。

總之，明清兩期拒絕改革和進步的結果，是使龐大的中國從光輝燦爛的頂峰，墮落為一名國際的丑角，不斷戰敗，不斷割地賠款。對於英國或八國聯軍的侵略，毫無抵抗能力。