人心都是向善的，每個人都希望在別人心目中留下好印象，所以對於別人讚美大於詆譭！如果某個人道德不怎麼高尚，看誰誰誰都不順眼，脾氣暴躁，肯定是容易詆譭別人的;如果某人處在中立態度，對看到的好的或壞的人和事，應該是不會做任何評價的;那些情商極高的人，對於人生百態是積極面對的，無論美好與醜陋，都能應對自如，巧妙化解，實在解決不了，避而遠之，即遠離垃圾人，做到自尊自愛！

這就要看各人的心理素質，有的還是善意佔上風，捨得為別人點贊，不管他她們來自哪裡，(那怕敵對的人)只要做事為人不是為自已著想，脫離小集團狹隘的利益，他她都能獲得掌聲。相反也有的人自身就不那麼過得硬，當然看不到別人超越他她們的潛能，只能搞小動作否定人家的進步，生活中各式各樣的人都有都鮮活在我們的視野中，唯一的辦法就是比他們做的更好，不怕挑刺，只怕沒對手。

我覺得人之初 性本惡 正如您所說，不附帶情感的話，人都傾向於詆譭別人，至少都喜歡陰謀論。

而有的人詆譭他人的根本原因是想抬高自己，以獲取別人的關注。

當然還有一部分人，真的是性本善者，他們對社會對人性都存有善意，以已出發，推已及人，覺得別人也是善良的，所以他們會傾向於完美！

首先，情感因素不是重點，詆譭和讚美作為兩個需要在公眾面前表達並且帶有明顯目的性的行為，如果從經濟人的角度來說，一定是有足夠的利益誘因驅使才會做出相應選擇。

我就自大的認為你真實的表達就是上面這樣，並以此作答。

究竟會詆譭，還是讚美？？

這要看哪種行為更簡單，並能給自己帶來更大收益。

如果是面對面的話，人們會更傾向於讚美，因為在這個情況下 人需要對自己的言辭 附加上個人形象和未來聲譽作為價值考量，你對陌生人說了什麼 代表了你的價值觀是否公正，大家都能看的到，從心理學的角度來說 人在公眾面前 更傾向於表達公正和憐憫，如果物件的行為是中性的，人們會選擇讚美。

如果不是面對面，人們不需要為了自己的行為負擔任何責任的時候，人更傾向於按照自己的想法編造一個前置條件，並以此作為判斷依據來選擇行為，可惜的是，因為目前的社會價值觀很容易讓人把前置條件定位為陰謀論點，所以大部分人在這種情況下，會選擇詆譭。

不用面對面的時候，發表觀點更簡單 更不需要思考和考證真實情況，而完整表達自己的觀點，本身就是一種收益，這時人們就會更傾向於“羊群效應”，一部分人詆譭，就會導致大量的人從眾詆譭，當人數眾多 詆譭就會變成一種情緒，後來的人會不假思索的繼續詆譭，這個時候 要改變輿論方向，就真的需要強大的智者了。

社會人就是這樣一種奇怪的生物，總希望別人對自己公平，而自己又常常對別人不善良。

這個問題有點像性善還是性惡的爭論。

在不附加情感因素的情況下，我傾向於認為，人可能更喜歡讚美別人。主要原因是，讚美別人更有可能收穫正向反饋，愉悅心情；而如果無端詆譭別人，則容易引發摩擦，耗費心神。

事實上，人在評價別人時，很難不附加情感因素。個體觸角延伸的背後，其實隱藏著或多或少的動機、情緒、意識或者取向。

其實人有兩面性，讚美有可能後天的學習。同時也有可能是一種文化和習慣。

攻擊性是人的本能。所以為什麼很多中國父母傾向於批評教育孩子。後來經過學習和提升的也許發現這種方式不對，又反過來，讚美孩子。

當然攻擊性也是自我保護的一種方式。你看你任何一種動物，你只要抓住它，它就會攻擊你。這是原始動物的本能。