回望當年官渡之戰，名門望族，譽滿天下之袁紹，謀士如雲，兵精將廣，軍隊實力不可小覷。反而對手曹操，區區新秀而已。仔細回味袁紹為何會敗？一言以蔽之，驕兵必敗兮。謀士許攸的建議當做耳邊風，不能倍加珍惜。兵家糧草一空兵心亂，不知足夠迴護。成為驕兵，焉能必敗乎？

人們一般認為袁紹在官渡之戰中失敗是必然的，這一失敗讓他徹底的沒有了得天下的資本，也決定了他悲催的命運。不過，如果反思他失敗的原因，袁紹在官渡之戰之中也犯了很多重大錯誤，首先他在官渡之戰前的準備工作也沒做好，給後面失敗帶來巨大影響。這些戰略性的錯誤呢，由於他一隻未更正，最終導致他走向了滅亡，這都是他自己的原因，沒有謀略，只是家底比較厚，用現在的話來說就是敗家子。

其次，他對底敵友的選擇就是一個大的錯誤，他選了錯誤的敵人，袁紹與袁術之間關係的不斷惡劣，即袁紹一直拉人對付袁術孫堅，公孫瓚等等，雖說他與公孫瓚為敵每個人都知道，但他拋棄自己兄弟的做法卻不能肯定。他和袁紹幹仗對於雙方都有危害，儘管雙方都不是什麼好人，但是畢竟是兄弟啊。但袁紹若能處理好與兄弟的關係，也不至於使事件惡化。

在兩人惡交中，典型的事件就是袁紹派人當豫州刺史這就讓已經控制豫州的袁術很不高興了，而且公孫瓚的弟弟也曾經被袁紹手下狠心殺害了，這又進一步加速了公孫瓚與袁紹的決裂。如果袁紹沒有派人監管豫州，這樣至少不會加劇二兄弟離異還有手下的背叛，袁紹也不至於很快面臨一場大戰，也不會給自己弄這也多敵人。

在盟友方面，袁紹也有不小錯誤，他交到了朋友劉表雖說不錯，後期雖沒有提供軍事援助，但是也幫他拖了拖地方兵線。他的錯誤就在於聯合了曹操，曹操早就看不慣袁紹。當初袁紹為帝曹操是反對的，袁紹對曹操的多次支援也耗費不少兵力，反而沒討到好處，也就是給別人好處還被別人罵，結果東西被人家收了。就在他們聯合過程中，袁紹也有部分大臣投奔了曹操，而這些人後來都為曹操建立了功績，袁紹是沒得到任何好處。

地理位置上，袁紹選擇河北為根據地沒有錯誤，這些地帶戰略位置十分重要。袁紹佔領冀州之後，錯失了幾次擴張的機會，本來應該擴大地盤，他呢啥都不敢，自負心特別強，活該失敗。比如初平三年，劉貸被殺後，兗州一時沒有人管理。袁紹可以派曹操管理兗州，也可自己掌控，黃巾大軍壓境，兗州可能反對袁紹領兗州的張藐等人未必敢於公開起來對抗，曹操也是這樣。

興平元年，張超陳官等人背叛了曹操投奔呂布，但有的人扔忠實於曹操，雙方開始了搶奪戰爭，最終曹操贏得勝利。袁紹當初和曹操一夥的，甚至可能為他賣命，這又看出袁紹做法是錯誤的，元紹當時就有四種選擇：支援曹操、靜心觀望局勢發展、戰鬥結束後自己出兵佔領兗州、或者以友軍名義擊敗呂布佔領兗州。無論袁紹採取第三第四哪種做法，終歸要比最後的結局要好。

第一：如果進入到戰爭細節，後世的史家分析，袁紹輸就輸在他的烏巢之糧被燒。烏巢是一個地方，那裡面堆積了袁紹大量的後勤物資，包括糧食、戰爭用的輜重，後來被曹操派突襲部隊一把火給燒掉了。導致十一二萬人崩潰。

第二：戰場上是瞬息萬變，我們很難說哪個原因是唯一的，許攸的叛逃，許攸是袁紹的高階參謀，掌握大量的軍事機密，尤其他把烏巢那一帶的佈防情況告訴了曹操，才導致這次偷襲得手。

第三：林林總總說，我們可以總結袁紹為什麼會敗？不是袁紹沒本事，也不是袁紹的部下沒有凝聚力，而是袁紹這份凝聚力面對挾天子以令諸候的曹操，它就不夠用了。