不能！更不敢！

不能：試看當今世界上那個國家的軍事力量獨佔鰲頭，萬花叢中一點紅——只有世界恨世界愛的美帝啊！光這個波特號驅逐艦本身得火力、防禦就行業一流，更不要說其它高精尖的協同性武器了。不敢：一是大凡世界上的世襲家族專權國家，他最大的能耐就是“對內殘忍，對外柔弱”，所謂“內戰內行，外戰外行”，鎮壓民眾手段超一流，雖然時常對外牛皮哄哄，實則外強中乾、色厲內荏。二是專權國家的統治者其實並不傻，他深知外國列強對自己統治的厲害關係，故而每當自己惹禍後面對外敵，若是叫自己下臺滾蛋走人，立馬鼓動民眾以“愛國”相號召，不惜發動戰爭；若是外敵只是要求割地賠款就又馬上欣欣然無有不允，滿清統治者慈禧在當年八國聯軍侵華戰爭的前後表演就是活教材——列強叫她歸政光緒，她惱羞成怒縱容義和拳“扶清滅洋”，史無前例向全世界宣戰，一觸即潰後她亡命西逃後知道列強不追究自己後，立即“量中華之物力，結與國之歡心”，哪裡還有國家、民族的概念和氣節？！三是目前國際現實狀況是美帝一超多強，況且小嘍囉眾多，對付美國尚且捉襟見肘，遑論國際社會？剛剛的美英法打擊行動，敘利亞不光軍機、艦艇悉數進入俄羅斯基地尋求保護，就連他本人親屬都不知所蹤，有人說去了伊朗，有人說去了敘黎邊境，反正是泥牛入海。呵呵，看到了吧，敘利亞不敢擊沉美國波特號驅逐艦是這個道理，其他的事情也是一樣的道理。

敘利亞只有招架之功，沒有還手之力。 敘利亞與美國不是一個重量級的對手！如果敘利亞向美國波特號驅逐艦開火，且不說能否將其擊沉，就等於是向美宣戰，是 必換來的美國更強烈的打擊，同時也為美國打擊敘利亞政府帶來藉口。

美恃其世界上獨霸的強大，以世界警官自居，看誰不順眼就修理誰，一直玩的就是這個。

以血還血，以牙還牙，提提口號動員民眾可以，但在軍事目標選擇上，還是要頗費思量。

敘利亞攻擊“波特”號，能擊沉得了嗎？沒準正是一個大問題。“波特”號在敘導彈打擊範圍內是不錯，但敘利亞可以使用的技術兵器也有限，如果打過去擊沉不了，會招致美國迅速反擊，打蛇不著傷及自己，得不償失。作為“阿利伯克”級第28艘驅逐艦，其防空系統甚為嚴密，能輕鬆應對敘利亞現有對艦導彈攻擊。

實力不濟沒本錢。有限的一點先進武器，只能用在刀刃上，提前暴露會遭到毀滅性打擊，失去抵抗的能力，就會任人宰割。當家人才知柴米貴，家裡有多少東西，敘政府心知肚明。不能硬碰硬，也只得隱忍不發，暫避一時，只有儲存好自己，才能有效消滅敵人，這筆仗，清楚著哪不糊塗。

西方不會發動地面戰爭。看特朗普一意孤行，但大有算計。此番攻擊的目的有限，無非展示其實力，刷存在感，敘利亞政府夠聰明，堪謂洞若觀火。空中炸一炸，也就拉倒了，真正的心腹大患是那些反對派武裝，他們才是敘利亞的真正敵人。依靠盟友支援和自身力量，現在要做的，把損失降到最低，儲存住實力不致失血過多，才能穩住局勢，向好的方向逐步轉換。

打了多年自有判斷。仗都打精了，打了這麼多年，包括各國肚裡的那點小心思，自是明白，軍事上不對稱，戰場單向透明，作為弱勢一方，裝備武器很有限，不耍一時英雄，動輒拼老命那是莽夫行為。

如果俄軍出面擊沉波特號驅逐艦，就等於直接向美軍宣戰，這是雙方都不想面對的，而且俄海軍戰鬥力不是並不是很強，直接同美正面交手贏面不大。所以雖然現在美軍直接進入敘利亞，俄，美交手的可能性不斷提升，，交手是一定會的，，但雙方也會各有顧忌，，俄替敘利亞擊沉美國波特號驅逐艦也不是不可能，，前提是真的準備攤牌了嗎？？？