這要看你從哪個角度去看這個問題。

星巴克，現在街頭到處都是，價格也不貴，如果以前星巴克是某些人用來裝x的平臺，那麼現在早已經是爛大街了。那麼從裝x的角度去推，沒喝過星巴克=沒錢喝星巴克->笑貧不笑娼所以丟人。那麼這個邏輯現在已經不成立了。

但如果你從另一個角度分析，正因為星巴克屬於爛大街的品牌，而且現在知名度最高的咖啡街店排前三的應該有星巴克，所以就像快餐從沒吃過麥當勞肯德基必勝客，飲料沒喝過可樂，甚至到20多歲還是處x或者20多歲還沒用過手機一樣。丟的並不是沒有錢的臉，而是給人以缺乏社會閱歷的感覺。而沒有什麼閱歷體驗能夠衍伸出的思想就是：

你是土包子，啥都不懂。雖然土包子本身沒有問題，但是不少人為了提升他們的優越感會對土包子進行主觀上的歧視。這樣被歧視者想想自己確實啥都不知道，確實丟人。你的xx有問題，那麼大了連這個都不知道/不懂/沒經歷過。依然如同第一點那樣，不少人為了自己的優越感會看不起xx（各方面）有問題的人。

所以說雖然這種看不起人的三觀是不正的，但為了避免在社會上遭受到無端的歧視而讓自己感覺丟人，適當地增加一些閱歷也是可以考慮的，各方面都可以接觸一下，淺嘗即止便可，這樣在與不同人交流的時候，也能做到遊刃有餘。所謂我對魔法略知一二（動漫的梗）

-------------------------------------------------

一杯飲料而已，跟丟不丟人、有沒有面子沒有半毛錢關係。

看到您的問題，我聯想到了早上看到的另外一個問題：“40多歲的人買10多萬的車是什麼樣的心態？”各人選擇，都值得尊重，何必相互比較、帶著成見視人呢？

豐富的物質體驗未必拯救得了一個貧瘠的內心，再平淡普通的生活未必侷限得了一個寬廣的視野和胸懷。

可悲的恰恰是那些拜金主義、物質至上、“賣腎買蘋果、月光買包包”的人。

20多塊的飲料，10多萬的車，有人覺得便宜，有人覺得貴；有人今天覺得便宜，明天出了什麼變故可能就會覺得貴；有人今天覺得貴，說不定明天就會覺得“花錢難買爺高興，錢不錢的無所謂”。

翻來覆去幾句話，只想跟諸位表達一個意思：人各有志，世事易變，物質只不過是身外之物，代表不了什麼，也衡量不了什麼。

子非魚，安知魚之樂？能從心底裡接受並珍惜自己擁有的，就已經比大多數人要通透、幸福了。

二十多歲還沒有喝過星巴克，這究竟丟不丟人？

其實說白了，這就是一種心態的問題。事實上並不會有人對你說，你連星巴克都沒喝過，真丟人。

星巴克充其量就是一杯貴一點的飲料而已，星巴克被人認可的原因也不僅僅是因為咖啡本身，而是人對於精緻的生活的追求。

生而為人，美好而誘惑的事物就像這漫天的繁星。人不可能全部擁有，若想全部擁有，那麼人也會陷入痛苦的得失之中。

你能選擇的必先是生活中最剛需的東西，比如你餓了要吃飯，困了要睡覺，到了一定年齡要忙於家庭和事業。

其實若拿這個問題來作為一個辯題來說，那必然是正反雙方各執一詞。

但是在我們真實的生活中，人人心中都已經有了最滿意的答案。

不會丟人的。為什麼不會丟人呢？這麼說吧如果沒喝過星巴克會丟人的話，那滿大街的人都丟人了嗎？？

換個角度去思考，並不是沒有喝過並不代表沒有見聞，也並不代表丟人。因為每個人嚮往的東西不一樣，每天飲食也是不一樣的，沒必要跟風，自己覺得喜歡就喝，不喜歡就不喝，沒喝過並不丟人的。

怎麼說呢？二十多歲，我還沒坐過飛機，是不是也很丟人呢？丟人就丟人吧，反正我不說，也沒人知道。（好像現在都知道了~）

其實為什麼總要在意別人怎麼想，喝星巴克如果不是因為要提神，不是因為它好喝，只是因為我沒喝過很丟人，總要喝一下，何必呢？難道我出去跟人家說，我才10歲，就喝過星巴克了，這很光榮？也沒有吧~

還記得我試過一段時間，經常去星爸爸蹭空調學習，主要是環境還不錯，有時候覺得困或者呆太久不好意思會買一杯咖啡喝，但是多數情況下是喝自己帶的礦泉水！看吧，在星巴克店裡喝礦泉水也沒啥丟臉的，為什麼會覺得沒喝過很丟臉呢？人生嘛~~自己玩開心就好，別人不認識你，也不會在意你，臉皮厚活得開心~

我三十多了也沒有喝過，這有什麼好丟人的呢？

真想喝，一杯星巴克能讓你用掉一年半載的工資？

其實這只是個人的一種消費理念，喝沒喝過跟丟人沒有半點關係。

覺得二十歲沒喝過星巴克會丟人的這個心態，才是丟人的。

而不是二十歲沒喝過星巴克這件事本身丟人。

星巴克只是一種三十元左右的食物。

想喝不想喝都是自己的一種選擇。與丟不丟人，無關。

那你二十多歲還沒有賺到100萬你覺得丟人嗎?肯定不會啊，如果你覺得丟人，就去喝一杯，如果這樣能滿足你內心的丟人指數。那你就去喝，起碼這樣你會舒服點。

站在奔四的年紀界線，我只想說，如果此刻要對二十多歲的我說一句話，我會對“我”說：別淨想些沒用的好好去運動、讀書！