這不能相比，韓信是幫劉邦打敗了不可一世的楚霸王，建立了大漢王朝，韓信是古今聞名載入史冊的著名的軍事家，而魏延雖有勇有謀，但僅只劉備手下一員大將而已，並沒有安邦定國的本領，兩人之間無可比性！

不能比，他們所處的兩個時代能人都不少，但韓信被譽為戰神，以謀略出名，被譽為漢初三傑之一。而魏延以勇力見長，在他的時代都算不上最有名的將領。

所以魏延只能是優秀的將才，而韓信則是優秀的帥才。

韓信屬於天才，魏延屬於人才。

韓信早年記載不多，《史記》中主要記載了他到處蹭飯吃的劣跡，在這個階段，他沒有經高人指點的經歷，後來投奔了項梁，項梁死後轉到項羽麾下。項羽沒看上韓信，讓他當了一個執戟郎中（武裝保安）。韓信鬱郁不得志，投奔了劉邦，一開始也只當了小糧官，隨後透過“蕭何月下追韓信”這事，奠定了自己在漢軍的地位。

韓信帶著漢軍東進，先是幫劉邦解了滎陽大敗的危險，然後一路滅魏、滅趙、滅齊，最終十面埋伏幹掉了項羽。縱觀韓信的軍事生涯，其實就是一本“龍傲天”小說，他剛踏入戰場就是一個滿級號，光速吊打所有人，所以說韓信是天才。

魏延早年的經歷史書也沒有記載，只知道他是劉備的部曲。魏延一開始就跟著劉備，算是劉備的鐵桿嫡系，藉著這層關係，被劉備一步步提拔成了中層幹部，然後在劉備入蜀的過程中不斷練級，最終成長了起來。劉備進位漢中王之後，要立一個漢中太守，他出人意料地冷落了張飛，而將魏延火速提拔為鎮遠將軍，總督漢中。可以說，魏延這個時候已經證明了自己的實力，成為蜀漢政權的支柱之一。後來諸葛亮北伐，魏延也是勝仗不斷，還獻出了兵出子午谷的奇計，但諸葛亮沒有采納。最終魏延因為跟楊儀不睦，慘遭殺害。楊儀踩著魏延的頭大罵“庸奴”，實事求是地說，魏延並不庸，他從一個小兵起步，後來拜將封侯，已經是不可多得的人才了。

突然覺得，現在有些“問題”本身就是問題！

也不知道是誰，近年來把魏延的地位提得這麼高，一下和張郃比，一下和張遼比，現在居然和韓信來比較。

有沒有人問“和馬雲比，江南皮革廠的經營能力如何”？

韓信，後人尊之為“兵仙”！西漢開國功臣，史上聲名赫赫的軍事家！

韓信的戰績、功勞無須多說，大家都耳熟能詳。單就論述一下魏延的軍事能力。

“魏國如舉國之力來犯，我請求為大王擋住他，如一偏將率十萬大軍來犯，我為大王剿滅他”。這是魏延上任漢中太守的豪言。據守漢中多年，魏延的確做得很好。

魏延跟隨劉備、諸葛亮東征西戰，南征北伐，戰功也是非常顯著，是白的黑不了。

諸葛亮北伐時期，魏延提出分兵子午谷，當今有人認為是“子午谷奇謀”。簡直就是開玩笑的嘛。一員大將，提出一條人人都知道的冒險之策，也稱“奇謀”？兵出子午谷，具體實施起來絕對沒有絲毫勝算！與其說是冒險，不如說是去送死！兵，出不出得了子午谷不說，出去了能拿下長安嗎？拿下了能守得住嗎？每一條都有問題！都不敢肯定！

這裡，我首先宣告，並不是說魏延沒有軍事能力，而是和韓信比較的話，魏延是衝鋒上陣的大將，韓信是運籌帷幄，決勝千里的大帥！

魏延的軍事能力，在韓信面前沒有“能力”！

兩個人根本就沒有可比性，韓信是可以統帥傾國之軍的帥才，是能夠總攬戰爭全域性的戰略家，是有能力開疆拓土、改朝換代的軍事家；而魏延則一介武夫而已，只能算作將才，可指揮攻守一城一地之得失，可決定一場區域性戰爭之勝負。