我是做信用卡行業的。最安全的就是不用信用卡。 如果實在要用，就用簽名加密碼，而且最好是用承諾掛失之前24小時被盜用金額無條件償付的銀行的信用卡。

現在好多國內銀行都叫喧說他們的卡安全，用的是“簽名加密碼”方式消費的，其實這並不一定是最安全的消費方式，三種方式各有利弊。

首先，有很多銀行都是提供24小時或48小時失卡賠付的，也就是說，你的信用卡在掛失前的一定時間內，在一定責任範圍內憑簽名的消費銀行是會賠付給你的，讓你沒有損失，但是，這樣的賠付前提必須是“無密碼交易”，任何憑密碼進行的POS交易、網上交易以及提現都是不受保護的。更重要的是，你設定的密碼有的時候是不起作用的。“簽名加密碼”消費是信用卡中國本土化產物，只對銀聯網路有效，但是現在的國內商戶，雖然絕大多數都預設“銀聯”網路，但是，如果走VISA,MASTERCARD,JCB，美國運通等國際網路（一般情況下，國內的POS機也同樣支援這些網路），你的密碼就失效了。但是銀行是不管這個的，只要你選擇“簽名加密碼”消費方式，就不享受安全賠付。

但是單一憑簽名的消費方式，如果你沒有盡到保管責任，比如說卡不是被盜的，而是你忘在收銀臺造成盜刷，那麼銀行就無義務進行安全賠付了，這樣，僅憑簽名的消費模式就比“簽名加密碼”更危險了。因為畢竟，“簽名加密碼”還有個密碼，在“銀聯”網路上是不能被盜刷的。

這樣，問題就轉化了，你覺得對於自己來說，是無責任丟失的可能性大，還是有責任丟失的可能性大？或者說是被盜的可能性大，還是忘在收銀臺的可能性大？

所以，採用什麼樣的消費模式，還是你自己選吧，各有利弊。

另外，你說“密碼消費會大大提高密碼洩露的機率，而且一旦密碼洩露，那麼被製作偽卡盜刷風險很大，同時他人可以根據此密碼在ATM機上支取現金，而且凡憑密碼發生的操作都將被視為持卡人授權的，銀行不承擔責任。”有一定道理，但是有個本質錯誤，任何信用卡的消費密碼和取現密碼，都可以設定成不同的兩個，所以，你可以擔心密碼洩露被盜刷，卻不用擔心被取現，正是如此，我們經常聽說信用卡盜刷事件，卻很少有被盜取現金的。

最後，想提醒你一下，東南亞是信用卡複製的重災區，所以去東南亞消費，最安全的消費方式是現金。或者回來馬上換卡。

如果你是密碼消費的話 你卡被盜刷了 銀行不會陪的 因為銀行會說密碼只有你自己知道 簽名消費的話可以查詢底單的 可以去鑑定是不是你的簽名 不是的話就會賠。

事實上，憑密碼消費和憑簽名消費各有利弊。

憑簽名消費時，一旦信用卡丟失，盜用者不需任何密碼就可消費，被盜刷風險大。但有一點需要提醒，那就是信用卡在掛失前的24小時或48小時內，在一定責任範圍內憑簽名的消費，經過申請、稽核，可以得到銀行的賠付。不過這種賠付的前提必須是“無密碼交易”。

相反，如果你的信用卡是憑密碼交易，那麼掛失前的損失則都不受保護，銀行不承擔賠付責任。

更重要的是，設定的密碼有時是不起作用的。“簽名加密碼”消費是信用卡中國本土化的產物，只對銀聯網路有效，現在的國內商戶，絕大多數都預設“銀聯”網路，但是，如果走VISA、MASTER、JCB、美國運通等國際網路，密碼就失效了，仍然是憑簽名消費。因為在國外，信用卡消費都是用簽名作為憑證，信用卡不設密碼。國內的銀行，不管使用者走什麼系統刷卡，只要選擇“簽名加密碼”消費方式，就不享受掛失前的安全賠付。

簽名+密碼，

1.對於商家來說，跟銀行結算時減少不必要的麻煩。避免出現非本人盜刷的情況，畢竟知道你密碼和簽名習慣的只有你熟悉的家人

2.對於個人來說，防止卡被盜刷，資金安全才是最重要的