首先各位要明確一點，那就是無論是哪一種刀，都是為了戰爭而生，所有的兵器都是為能夠在戰爭中獲勝而打造出來的，自身的材質、硬度、韌性乃至於最重要的量產能力都決定了這把刀的戰爭潛力。先說倭刀，倭國直至近代才由德川幕府完成了長達數百年的混戰，常年的戰亂導致對兵器的需求直線上升，而即便完成統一後，德川幕府採用武士治國，而倭刀就是倭國武士的象徵。直至在二戰時期，倭國軍官仍是以佩戴自己家傳，手動打造的倭刀為榮，反倒以現代機器鍛造的指揮刀而不屑，這樣的文化氛圍造就了倭刀傳承下去的土壤，最重要的有這個市場，鑄刀的工藝就能傳下去。

在反觀我大唐年間的橫刀，在唐代以前人人皆以習武配件為榮，而唐人所謂配劍多以橫刀為主，這個就使的兵器有了生存的土壤，據說當時購買一口好的刀劍的價格，相當於現在買一套房子的代價，可見當時刀劍的貴重。唐末天下大亂，群雄並起諸侯割據，生產力直線下降，許多人就連官員都吃不飽飯，你再去大量打造這種造價極為昂貴的刀劍，顯然不符合實際需求。

故此打造較為粗糙刀劍開始逐漸取代唐刀的地位，直至五代亂世結束，宋王朝的建立為防止再次出現武將獨大，宋朝開始以文馭武用文官駕馭武將，讓社會風氣以文人弱不禁風，手持白扇吟誦詩詞為榮，以帶刀掛劍為恥，就這樣漢人的尚武之風慢慢衰落。但是宋朝時期又是民間武術一個大發展時期，只能說兵器衰落下去，但是搏擊術上來了。除此之外還有一點很重要，先是戰亂導致了部分技術的遺失；再者隨著軍隊規模的擴大，大量裝備那種昂貴的唐刀，成本過高與國家發展不利，這就如同現在一個國家軍費預算佔經濟總量百分比多少，太多了就會影響經濟發展，這也就是為什麼宋朝比唐朝富裕裝備卻不如大唐的原因，廉價的兵器一樣能夠用於作戰，昂貴的兵器雖然好但是不利於大量裝備，還是不行。

決定戰鬥勝敗的從來不是武器，而是人。在晚清到民國把日本的武器裝備到中國軍隊，而把中國的武器裝備日軍，照樣也打不過日軍。

唐刀的沒落，主要是因為與主流戰術不搭配了。

可能很多人以為，中國在數千年的歷史上，除了車戰時代以外，其餘的時間全部都是千篇一律的騎馬砍殺，其實這並不完全正確，真正的情況是，每個朝代的軍事需求都不同。

唐代時，唐朝的主要敵人是突厥、回鶻、鐵勒、契丹、靺鞨、室韋等，對付這些遊牧民族，裝備是步騎混成，並側重弓箭。以唐刀來說，其形制多橫式，便於機動作戰快速刺擊，因而得到大力推廣。

可是到了宋代，由於火器加入戰爭，純馬匹機動突襲的情況減少，據點戰、硬碰硬的接近戰情況增多。這時戰爭所用的刀具，不僅要求有攻擊力，還要求有相當的防禦性能。

換句話說，唐以後，刀具在很大程度上注重防禦功能，而唐刀的攻擊性雖佳，但是在武器對碰時，防禦效果卻不如有一定弧度的刀具。唐刀使用的減少，並非真的沒落，而是武器隨戰爭變化給改進的結果。

唐刀在當時也是屬於高效能鐵器，唐刀的淬火很講究的，用敷泥法使刀背冷卻慢而刀刃冷卻快，讓韌性與鋒利並存。只限量配備給騎兵部隊和衛戍部隊。使用者往往體格高大，有足夠的臂展和力量能夠駕馭唐刀。對於體格和力量相對偏小的人，弧度更好更輕便的武士刀其實殺傷力更大，更容易駕馭。但作為單兵武器，製作工藝複雜，成本過高，中國軍隊歷史歷朝歷代軍隊都是按照百萬計，裝備不起。陌刀等唐刀做工精良，耗時長，價格貴。到唐末五代時，由於戰亂頻繁，無法再承受制作時間長，價格昂貴的唐刀。到了宋代，宋承周制，大加上大量唐刀工匠在戰亂中死去，唐刀的製作工藝其實已經失傳。宋刀大多是製造方便，價格便宜的朴刀。而唐刀只存在唐朝，在宋朝就開始沒落。