有句話是這麼說的，射人先射馬，擒賊先擒王。但是，古代打仗，弓箭手是不可能去考慮是射人還是射馬。因為弓箭的射程和現在的手槍的射程是不可同日而語的。

在古代，弓箭的有效射程不會超過300米。看電視劇我們可以知道，古代守城兵射弓箭的時候都是四十五度朝天射的。

因為箭的彈道是一條拋物線，如果直接對著射只能是射近距離的東西，距離遠的話平射還沒射到敵人已經掉地上了。所以，斜對著天四十五度射可以達到弓箭的最大射程，利用重力的作用，使殺傷力、射程都可以增強。

想象 一下敵方騎兵衝鋒，瞄準平射的話，只能射殺前面第一排的敵人，而且不足半公里的距離，弓箭估計也只有一次出手的機會。斜射可以作到大面積殺傷，不容易被防守，所以，也就沒有時間去考慮射人還是射馬。

古代是處於冷兵器時代，一般打仗人數都是比較多的，動輒千軍萬馬，所以弓箭手不會刻意的去瞄準，不管是馬還是人，射中什麼算什麼，射中人，那當然是最好的，射中馬，一個馬失前蹄，千軍萬馬中，直接栽下去，估計也會被馬給踩死了

古代軍隊對陣，弓箭兵不用瞄準的，只是密集列隊，聽號令一齊發射。發射時的方向是向上45度角，管你是人是馬，箭可沒長眼睛。

首先我們得知道，古代的戰馬和現在的警犬一般，很是寶貴的一種物資。因為戰馬對於衝擊敵方陣型，和瞬間趕到戰場有極其明顯的作用。所以戰士們對於戰馬的保護也是做到極其細緻的，比如說戰馬也會穿上像人一樣的甲冑，看過古裝劇的都知道。很多戰馬都會在頭上會套上一個頭盔一般的東西就是甲冑。因為馬背上有踏板和坐騎可以抵擋攻擊，頭盔上戴個套子，你弓箭手總不能射馬腿和馬屁股吧？馬屁股你射不到，馬腿在不停運動你也瞄不準，所以說射馬就顯得不太現實了。

當然，有人就有疑問了。就算你有甲冑，我就不可以射你馬嗎？當然可以，但是需要了解的是，在古代弓箭手的箭支並不是我們現在得機關槍，它沒有那麼大的射傷力。然後古代打仗弓箭手一般都是開戰前站在前面射完一輪就下場的，並不是說，明明看到你在放箭，我這邊還騎著馬死勁往你面前衝。等你衝到人家面前，別人都撤退換上同樣的騎兵和你戰鬥了，這時候你被射一輪之後肯定損傷不少。所以說古代的將領並沒有那麼傻。再一個我們需要了解的是，古代的戰馬生命力很頑強，並不是說，你箭支一射到馬，馬就死了。並不是的，戰馬的生命力頑強比人都要強。你可能幾十輪箭支射過去都不見得能射死一匹馬，除非你射中命脈。

最後就是古代的戰士們都非常愛戰馬，兩軍交戰結束贏了之後，不管誰都不會射殺戰馬的。在對方全軍覆沒或者投降的時候，戰馬就是一種戰勝的物資，對自己加官進爵有著非常重要的功績。

如果是有弩箭之類的，可以直射的，應該是射馬優於射人，畢竟古人云射人先射馬。如果射的是箭的話，由於距離，力量的原因，以仰射為主，呈拋物線射下，應該射人了。

假如你和敵軍作戰，敵軍幾千匹馬衝來，你會射人還是馬？

正常計程車兵都會選擇射馬，因為如果射死了人，馬匹還會照樣衝過來。

幾千匹馬列隊衝過來，這種情況下，你連跑都跑不了，肯定會遭到萬馬踐踏。

所以，在地方馬匹很多的情況下，士兵肯定會先射馬。

俗話說射人先射馬，從理論上是射馬，因為馬的體積比較大，一般情況下，騎兵都會著盔甲，比較重，一旦馬被射中，騎兵栽下馬來，基本上只能防禦了，戰鬥力就會極大削弱，以上主要針對騎兵比較分散的情況。而對於騎兵集中在一起衝鋒，鋪天蓋地的箭鏃射過去，即便不用瞄準，無論是人還是馬，受到的攻擊都是很嚴重的。