索尼近幾年在鏡頭領域上有了不少新的突破。索尼的GM系列大師鏡頭，成畫素質特別好。甚至超越了以往的佳能和尼康的一部分鏡頭。但是索尼的鏡頭有個最大的問題就是貴，和佳能尼康廠商同類產品的價格上一般要高出20%。和副廠，適馬和騰龍等廠商的同焦段鏡頭相比差距就更大了。

一般來說不缺錢，買原廠的鏡頭總是最好的選擇。但是，如果原廠鏡頭價格過於昂貴也會降低他們產品的價效比。如果說索尼的24-70比騰龍和適馬的鏡頭對比價格貴出了一倍，但是品質肯定不會超過一倍的。

實際上騰龍和適馬近幾年也像索尼一樣，大搞黑科技，在鏡頭上也不是往昔的二流廠家，三流產品，四流價格的格局了。近幾年適馬和騰龍推出了一些新的產品，這些產品基本上是逼近和超越了原廠的產品。就24-70來說，騰龍的指標就不次於索尼鏡頭的指標。如下圖所示，索尼的24-70鏡頭MTF最大值在近端95遠端92左右。這些指標堪稱優秀。但是騰龍的這款鏡頭指標也是非常強悍的。指標也是近端在95，遠端在92左右。並不比索尼的指標差多少。當然適馬的這款24-70表現的相對不如索尼和騰龍，適馬雖然遠端表現堪稱優秀，近端表現的稍微差一些，但是依然屬於優秀的範圍。有原廠情結的不在乎錢的可以買原廠的。如果追求價效比的，可以考慮騰龍的。

騰龍只有28-75/2.8。索尼這些年鏡頭的水平確實進步非常大，但價格也是極不親民。這幾隻鏡頭如果平時日常拍攝，畫質上即便有差別也是沒人能看得出來的。這個認識一定要親身去感受，要建立在自己的認知上。那些動不動就是差距明顯、那些動不動就當然原廠的很容易忽悠到你。索尼的G大師級別那個價格就是作為生產工具的，你一個攝影愛好者幹嘛非得咬牙買個生產工具來玩？

照相機的製作技術，已經有了突飛猛進的發展，24一70。這款鏡頭不管是哪家生產的，都是雞肋。1萬個人有9000個人拿著24一70，70 一200，照出的照片兒，大同小異，你要想突破，有可能嗎？必須換相機。鏡頭。

所有的相機廠商不會讓自己的原廠頭比同規制的副廠頭差，索尼G頭的前身是美能達，美能達的鏡頭歷來都是比肩尼康、佳能、賓得的一流相機鏡頭製造廠商的，只是被索尼收購了。鏡頭的製造是需要技術積累和沉澱的，在這個層面上來說，索尼結合自己的電子技術，繼承並發展了美能達的鏡頭和相機產業，是與適馬、騰龍去適配索尼的機身是不一樣的，應該是在對資料處理的演算法上就有區別，一邊是為適配各廠商生產的鏡頭，一邊是隻為適配自的相機特性生產的鏡頭，所以成像差很多，價格自然得低到一定的程度才能吸引人買。

索尼24-702.8的價格主要有以下部分組成1耐用性。變焦鏡頭與定焦相比，有一個經常被人忽略的問題，就是變焦鏡頭的素質會隨著時間的推移而下降，這也是為什麼二手變焦比二手定焦價格跌幅大的一個重要原因。2成畫素質。g大師系列鏡頭肯定比副廠好。一分錢一分貨。在物料成本控制，銷售量，管理水平相當的情況下，便宜必然是有坑的，否則沒有便宜的道理。如1所言耐用性的成本構成就大不相同，新鏡頭的時候你看不出這個指標強在哪，過上三五年，比較就出來了。另外成畫素質高一點，成本的提高可能是倍增的。3信仰加成。品牌附加值肯定有，比如在索尼35 2.8上就存在這個情況。但是要說24-70這個頭，我覺得未來只能期待銷量增加攤薄成本來期待降價。

索尼是28 75 2.8 拍照沒啥區別 所以騰龍麥瘋了 你想想還能加價的鏡頭 絕對是前無古人。拍影片差距巨大 gm影片最佳化賊好 騰龍只能說可以拍影片 拍生活影片 但是不是很順滑的 專業化不夠