主要看需求！需求！需求！

SSD和HDD兩者分化的區別在於容量與價格還有資料可恢復性。不過隨著時間推移，現在SSD也在大幅度降價，HDD的日子也愈發難過。

選擇雙固態的好處是一個固態可以作為系統盤使用，另一個固態可以作為高速資料盤使用。像一些常用軟體、遊戲就不用和系統一起擠在系統盤。

缺點也很明顯，大容量的固態價格昂貴，儲存資料過多過大也意味著裝機成本上升。而且有很多主機板本支援一個M.2 NVMe介面全速，意味著另一塊固態硬碟得是SATA協議的。有少數主機板的設計可以滿足兩塊或更多固態PCIe全速但價格比較貴。

一固態一機械是很多玩家攢機的組合，固態同樣用於安裝系統和常用軟體或遊戲，有部分專業軟體的快取也會設定在固盤上。機械硬碟主要用於資料儲存。優點是能存好多東西並且省錢。缺點是有時候呼叫機械硬碟的資料比較慢，放在機械盤的遊戲場景轉換會慢等等等。

我本人用的就是雙固態+1機械，AMD平臺。其中一款120G的SATA固態用於安裝系統和較常用軟體。另一塊M.2 NVMe固態和機械硬碟組了AMD SroreMI做加速。以後有需求可以更換掉SATA上多一塊M.2 NVMe固態。

我這個平臺的優點還是較多的，主機板支援雙甚至三PCIe協議固態並且達到可以PCIe3.0 X4全速，雖然這樣做的話顯示卡會被降到PCIeX8但毫不影響顯示卡效能。又因為用其中一塊NVMe去加速機械硬碟所以機械硬碟讀寫也不會慢！所以，這裡建議預算足夠那麼雙固態+1機械肯定不錯啦。如果是英特爾平臺兩固態分擔一下，誰讀寫快就把軟體和遊戲裝誰上面，機械則純粹用來儲存資料。

電腦主機是裝雙固態好，還是加裝一塊機械硬碟好呢？

從成本來看：2塊SSD硬碟的價格應該是高於一塊SSD+HD的價格。

從讀寫速度來看：SSD速度高於HD讀寫速度。從安全性來看：任何一塊SSD硬碟壞的話，理論資料都是不可以還原。個人推薦：1塊SSD+1塊HD

理由：把作業系統安裝在SSD這個塊硬碟上面，也不用多大空間256GB足矣，這樣讀寫效能也不會損失，其次把重要的資料和應用軟體資料都放在1TB機械硬盤裡面，這樣即使SSD壞了，你也可以不用擔心資料丟失，如果HD硬碟損壞，理論上市可以恢復資料的，以上為個人觀點！

作業系統用固態硬碟，資料用機械硬碟。

固態硬碟除了成本高，有個致命缺點，就是擦寫次數有限制，俗稱壽命短。固態硬碟擦寫使用快閃記憶體完全擦寫一次叫做1次P/E，因此快閃記憶體的壽命就以P/E作單位。34nm的快閃記憶體晶片壽命約是5000次P/E，而25nm的壽命約是3000次P/E。隨著SSD韌體演算法的提升，新款SSD都能提供更少的不必要寫入量。一款120G的固態硬碟，要寫入120G的檔案才算做一次P/E。普通使用者正常使用，即使每天寫入50G，平均2天完成一次P/E，3000個P/E能用20年，到那時候，固態硬碟早就被替換成更先進的裝置了(在實際使用中，使用者更多的操作是隨機寫，而不是連續寫，所以在使用壽命內，出現壞道的機率會更高)。另外，雖然固態硬碟的每個扇區可以重複擦寫100000次(SLC)，但某些應用，如作業系統的LOG記錄等，可能會對某一扇區進行多次反覆讀寫，而這種情況下，固態硬碟的實際壽命還未經考驗。不過透過均衡演算法對儲存單元的管理，其預期壽命會延長。SLC有10萬次的寫入壽命，成本較低的MLC，寫入壽命僅有1萬次,而廉價的TLC快閃記憶體則更是隻有可憐的500-1000次。