我認為抬槓的人分好多種吧、一種真的是囂張跋扈、在或者和你抬槓是因為太熟悉了、一種熟悉之後的語言方式、本人太較真也是有可能的。

“抬槓”在我們這又叫“拔犟眼”。

個人認為，“抬槓”的先決條件是，首先是看不慣對方的“高談闊論”，才予以還擊的。這種還擊有時候是正確的，為的是糾正對方的錯誤言論。但也有時候是錯誤的，為的就是用這種“無理取鬧”的方式，來滅掉對方的“高談闊論”。

其實象這種愛“抬槓”的人哪都有，如果誰能遇到“抬槓”現場“誰就能大飽眼福了。抬槓”的現場，多數都是很熱鬧的，人員也比較多，所以才能構成這種“抬槓”的場面和氛圍。“抬槓”雙方互不相讓，你讓我下不來臺，我也不讓你好過，就這樣互撕，互懟，叫勁，雙方爭論的面紅耳赤，甚至鬧翻臉，最後，應以強勢的一方勝利而告終，或者是以正確的一方勝利而結束！

愛“抬槓”的人容易傷和氣，所以，為了和周邊的人搞好安定團結，還是不“抬槓”的好，咱有話好好說，爭取做到說話不接短，打人不打臉，這樣才有益於自己的身心健康。

其實抬槓的人身邊到處都有，為什麼要討厭甚至要遠離呢？沒必要啊，無論抬槓者的動機是什麼，他是在表現自已也好，他是夏蟲也好，總之，他提出的觀點正好跟你完全相反，讓自己多個思路，多種想法，讓自己主張的觀點更全面，更符合事實真像，這樣不好嗎？話又說回來，憑什麼說自己的觀點一定是.正確的？.憑什麼說自己的觀點具有權威性？一定要讓別人相信自己的，如果自己撐握的這個知識點本身來源就是錯誤的呢？也就是被人誤導了呢？也許一場辨論，抬槓者主張的東西的確有道理呢？比自己的觀點更有說服力呢？你還會堅持自己的觀點嗎？所以與其去討厭抬槓者，遠離抬槓者，到不如去增加自己的內涵，增加自己知識面的寬度與厚度，去取勝抬槓者，而不是靠情緒，耍潑，去壓制他。所以，問題的重點是如何讓自己博學？如何讓自己具有鑑別是非的能力？如何讓抬槓者跟自己的觀點達成統一，才是一個人的真本事。

有，比如買賣證書和職稱犯罪分子就喜歡和人民抬槓。取暖費，作為一種基本的生活保障福利，不應該按職稱的高低發放。有老師調侃說：難道是職稱高的幹活少，需多取暖。職稱低的幹活多，不需要很取暖。職稱真萬惡之源，又造一惡？職稱本來就不合理，老老實實幹的人，就沒有份，投機鑽營的，有錢送禮的，弄虛作假的，有門路的就能得到中高，這麼多年了明明知道不合理，就是沒有人管，這就是教育的一大腐敗。

謝朋友邀請。生活中確實有人喜歡抬槓，但是為數不多，一般是在爭論問題的時候。一個巴掌拍不響，必須遇上性格相投的人，還得爭論問題才能一睹為快，也就是說這種事可遇不可求。人家對待問題堅持自己的觀點，據理力爭，這有什麼過錯嗎？這是可貴可愛的認真態度，我喜歡。

抬槓，只是稱謂不雅，應該叫作堅持真理或各自所謂的真理更合適。為這個"真理″雙方抬起來，拉開架勢，尋找著有力的理由槓過去，多麼象陣前對壘。三國諸葛亮罵死王朗，都是堅持各自真理，談古論今都是為了加強各自真理說服力，怎乃諸葛亮言語惡毒，攻擊力太強，當場就把王朗罵死馬下，不，應該說把王朗"槓"死於馬下。

當然，抬槓辯理不提倡這樣的"經典″，"斷脊之犬″那樣傷人的話相信也只有諸葛先生想得出，罵得出，那是赤裸裸的人身攻擊。我們生活中的抬槓，只要不是打架，遠比諸葛先生文明的多。有道是，燈不撥不亮，理不辯不明，為了某件事某句話發表自己的觀點和看法，抬槓！請不要這麼說，說堅持真理或各自所謂的真理，這樣，我喜歡。謝謝閱讀！

有，抬槓一般是對對方的言論有不同看法和反駁，這是一個正常現象，在生活中有異議，有不同的聲音，才顯得人們對此事的關心。