還是有的，不過馬寧執法比賽，幾乎少不了紅牌。被球迷戲稱為“卡牌大師”的主裁判馬寧，以嚴厲著稱，犯規必有牌，不知道這種風氣該支援還是打擊，雖說馬寧執法嚴厲，但也有很多弊端。我們都說一名成功的裁判，必須保證比賽的順利進行，但是馬寧執法的比賽，基本支離破碎。就如今晚恆大與國安的比賽那樣。有時候，他也因自己的孤傲，也可以是固執導致出現不少錯誤判罰。本賽季上港與重慶斯威的比賽，馬寧固執的不看影片裁判，透過回放，我們發現那是一場誤判。本賽季，中超引進了影片裁判，按理說，重大爭議判罰遵循影片裁判，但馬寧有時候固執的堅持自己的主見。包括今晚恆大與國安的比賽，點球判罰如果諮詢一下影片裁判，是否會更好？說到恆大，我想申花也不想提起馬寧。不過，馬寧執法恆大的比賽，恆大還是有贏過的，最近的一場，上賽季足協盃半決賽次回合，馬寧執法恆大與富力，恆大成功順利實現翻盤。

馬寧執法恆大的比賽，直觀感覺是恆大獲勝的場次很少。不過個人覺得，不應該據此去看待一個裁判的水平和能力，更沒必要據此引申馬寧是有意針對恆大。

但是，這個金哨業務水平足夠，但作為裁判確實水準不高。

這首先在於他有著強烈參與控制比賽程序的心態，裁判的職能是按照規則去維繫和保障賽場秩序。而馬寧往往喜歡在球場上搶戲、出風頭，這種心態使得他的判罰帶有濃烈的“劇情感”，這導致他吹罰的比賽在賽後往往是爭議不斷，馬寧也儼然成了球場上的主角。

另外一點，馬寧顯然是陸俊之後足協的力捧物件，其實，足協在每一個時期都會培養這樣的“御用裁判”以實現足協意志在賽場上的投射。這個角色決定了他必須懂得“靈活運用”各種規則，兼顧和考慮足協在比賽場上，在整個賽季程序中的“意志表達”，也因此，馬寧的判罰，有兩套準則，一個是球場規則，一個是足協的意思。也就是所謂的“官哨”。也因此，即便其判罰爭議不斷，他也依然能夠在中超賽場甚而亞洲賽場上如魚得水。

還有，說馬寧像他的前輩陸俊一般做哪些苟且之事，個人覺得還不至於，畢竟如今要獲取利益確實無需這般檔次低下了，待遇日高，前途無量，何必冒險，與你俱樂部苟且不如好好服務足協，都是聰明人，都知道時移勢易今時不同往日了。

總括而言，馬寧政治覺悟高，聽足協話，原則性強（當然是足協的原則而非球場規則），能很好地將足協精神貫徹到賽場上去，是個好裁判。

不管怎麼樣，馬寧絕不是恆大的“幸運星”。他執法恆大的比賽，經常有一些爭議。當然不僅執法恆大，執法很多中超比賽都經常存在一些話題。

還記得2011年恆大在中超初期，曾經在與遼寧隊的比賽之後，向足協控訴當值主裁“馬寧完全無視遼寧隊11次暴力犯規，屬於嚴重的錯漏判”，要求對馬寧終身禁哨嗎？

上賽季吹罰上港和恆大的足協盃比賽，馬寧也曾經罰下了恆大的廖力生和金英權。上港4-1橫掃9人的恆大晉級。

去年中超北京國安主場對恆大，同樣也是馬寧執法。當時是國安主帥施密特的首秀，國安主場2-0贏了恆大。

這場比賽眼看恆大將要還國安一個2-0，比賽第88分鐘，馬寧判罰了鄧涵文在禁區內對巴坎布犯規，做出紅點套餐。而國安在比分扳平後，起勢之時，卻吹停了國安的一次有利的進攻。這兩次判罰分別引起了恆大和國安球迷的不滿，可謂兩邊都不討好，兩邊球迷都不待見他。

卡納瓦羅在新聞釋出會上稱“有時候神奇的東西會改變比賽”。馬寧作為中超的金稍，一向以執法嚴厲著稱，他的果斷和自信在中超非常有代表性，也不會輕易使用本賽季引進的VR技術。中各隊的球員需要在比賽中好好適應他的的執法尺度。