清朝和法國之間的戰爭可以說是清朝對抗外來侵略唯一的一次勝利。這次戰爭迫使法國內閣倒臺，打破了法國企圖以越南為跳板侵略中國的險惡用心，但就是這場來之不易的勝利卻在清政府的有些人手裡“流產”了，留下來一句話“法國不勝而勝，中國不敗而敗”，賠償大量的金銀財物，喪權辱國。但歷史真的是這樣嗎？

清政府在這場戰爭中趁勝議和，其實有很多原因：

1.鎮南關大捷前後軍事情況

歷史上我們都知道清軍取得了鎮南關大捷，法軍打敗，但是這只是小小的一次勝利，法軍失敗後就決定反攻，而且議會還通過了增加軍費的議案。這只是一次小小的勝利，從整個大局來看，清軍仍然是敗多勝少，根本不具備打敗法軍的條件。

2.清政府財力不支

清政府那時候其實空虛無比，除了要賠償各國賠款，還要鎮壓各地的起義，還有皇族的開支等等，這都需要錢，而且軍費開支巨大，那時候軍費緊張到無錢可開的地步。即使那時候清軍有意與法國決戰，也是“心有餘而力不足呀”。

3.國際環境比較險惡

中法戰爭，其他列強是不可能看到清朝戰勝的，各個列強都有自己的小算盤，既不願意法國戰敗，也不願意清朝戰勝，兩敗俱傷才是最好的，能獲得最大的利益是最好的。

清朝在這場戰役中乘勝議和，是從大局出發，不得已採取的政策，雖然損失了一些利益，但這場戰役是清政府唯一一次沒有割地而結束的戰爭。我們不能簡單地認為這場戰爭是清政府委曲求全導致的失敗，這樣有失公允。

中法戰爭發生在1883-1885年間，是中國近代史上的重大事件。雖然清軍在此戰爭中取得了一些勝利（也是近代清朝對外戰爭中唯一取得過的勝利），但是最終仍以清朝妥協議為結局。

歷史上皆稱這場中法戰爭，中國是不敗而敗，法國是不勝而勝，清朝政府議和妥協是賣國投降等。但後來也有史學界研究認為，當時由於法國戰線拉得太長，兵力不足以及受其他西方列強間關係的制約，對清廷當時採取了有限戰爭策略，對清政府主要以誘降脅迫，敲定不平等條約，迫使清政府承認法對越南的保護權為主。因此，當時法國基於當時形勢，打一場全面戰爭是不可能的，其目標和戰略是有選擇和有限制的。

1884年，法軍佔領越南山西、北寧等地，清軍退守中越邊境一帶，這其實是清軍在陸地戰場失敗的轉折。後來，法國政府為了快速實現其戰略目標，就在中國東南沿海開闢海路戰場，直接打擊中國的本土目標，這就觸及了清政府的要害軟肋。到了8月23日，法軍在偷襲消滅了福建水師，掃清了臺海制海權，解除了侵略臺灣的後顧之憂，10月又攻佔基隆，奠定了法國取得這場戰爭勝利的基礎。

在中法戰爭即將結束之際，清軍在陸路取得了鎮南關－瓊山大捷，然而這已經是戰爭尾聲，而並不是戰爭轉折的契機。此時，清法已經達成協議，陸路戰場的勝負難以影響全域性。再者臺灣戰場的變化關係全域性，讓清政府急於挽回危局，避免割地賠款重蹈覆轍。

因此說，中法戰爭在軍事關鍵上取決於中國本土的海路戰場，雖然清兵在陸路取的一些勝利，但法軍在影響全域性的臺灣戰場，達到了預定戰略目的，而清軍卻無力扭轉這一戰局。在內部政治鬥爭激烈，軍事實力落後，國家財政危機的重重內部矛盾面前，再遭遇外部侵略等多重被動局面，乘勝即收，妥協議和成為必然選擇了。

答案好長，我簡單點說，一個腐朽的封建滿清政權無力支撐華夏基業，對外割地求和，對內殘酷鎮壓，當國內統治受到外界脅迫和內部抗爭時，滿清政府選擇保留統治地位進而對外妥協。