先說段繞口令，“這個問題問的有點問題”。可以計算不確定性是什麼意思？都不確定了，怎麼計算呢？提問者的意思應該是可以精確計算量子狀態，而不是以機率方式估算量子狀態的機率了。

量子力學的匪夷所思可能跟大自然的多樣性有關。試想，如果微觀世界的一切可以精確預測，世界的多樣性還會存在嗎？宇宙大爆炸理論還成立嗎？如果大爆炸之前宇宙只是個寄點，那麼可以精確預測的量子狀態會不會把世界搞得很單調？所以量子力學的存在應該是世界多樣性的必然。

也許量子力學是很難理解，但是，那也只是超越中觀世界的一種存在形式。我們在中關世界的認知，和規律總結，不應該被拿來約束微觀世界的規律，而是要適應其規律。科學，不應當被機械唯物論綁架，機械唯物論不等於科學，你沒見到，沒領悟，沒想通的不一定不存在，見到的也不一定是實質。

衡量科學的標準應當是可重複性，如果條件相同時可以複製某現象，你就可以預測世界變化了，就算是科學的了。科學甚至應當可以超越唯物，唯心的二元論的boring思辨，而真正進入無主觀分別分辨的精確認知層面，將人類對世界的認知提高到更高層次。

量子力學被推翻這個假設有點嚴重了，已經取得了大量成果的學科怎麼可能被推翻呢？如果能被推翻就說明以前有關量子力學的所有理論都是錯誤的，那以前的成果就應該不復存在，可事實上它們被應用得很廣泛。

儘管很多人沒有意識到，但現代社會中能見到的絕大部分科技產品，統統都有量子力學有關。譬如X光、核磁共振、原子鐘、電子顯微鏡技術、固態硬碟、SD卡、CPU晶片、電子螢幕等等。

你天天使用的手機幾乎完全是量子力學帶來的產物；你如今所見到的科技產品幾乎都與量子力學有關，假如量子力學是完全錯誤的，結果就是我們正在使用的99%以上的科技產品是不存在的，那我們用的是什麼呢？

所以時至今日量子力學已經沒有被推翻的可能了，因為事實證明它並非完全錯誤，只是不夠完備而已。對此，科學家們自然會在未來不斷進行修正和完善。

至於不確定性原理，假如它不成立的話，量子通訊自然也沒有安全性可言了。

量子通訊的核心技術是量子態傳輸。

簡單來說，就是傳送方將資訊坍縮為量子態，再透過光纖或無線電將量子態傳輸給接收方，接收方再將它展開為資訊。

也就是說在通訊過程中，被髮送出去的是一份量子態，如果資訊被人攔截，攔截到的也正是這份量子態。

攔截方想竊取其中包含的資訊，就必須將量子態展開，讀取完資訊之後，再重新坍縮為量子態。

問題在於，基於不確定性原理，量子態具有不可克隆性。

如果將量子態展開為資訊，再重新坍縮為量子態之後，它的某些“特徵”與先前的量子態是不一樣的，這就會留下無法抹除的竊取痕跡。

所以一旦量子態在途中被人截獲，並竊取了資訊，通訊雙方就能夠察覺到。

這就是量子通訊的基本原理，可見它的安全性並不是指無法破解，而是指無法在神不知鬼不覺的情況下破解。

從上述內容中不難看出，量子通訊的安全性是在不確定性原理的支撐下建立起來的，不確定性原理是它的支柱，支柱倒下了，量子通訊的安全性還從何談起？

因此，你這個問題就彷彿是在問：如果空氣動力學被推翻，空氣沒有升力，飛機還能上天嗎？

那答案顯然是不可能再上天了啊。

可是反過來想，滿天的飛機不也就恰恰證明了空氣動力學無法被推翻嗎？