人人都是平等的。環衛工相較您，可能收入要少一些，但這並不影響他要對自己不小心造成的過錯承擔責任。如是我，就看他的態度，態度誠懇，我將一笑而過。態度惡劣，我將要他和他的單位負責賠償損失。

該怎麼處理就怎樣處理，該報警報警，該賠償的賠償，這個社會不需要從道德角度特殊照顧任何人，否則要法律幹嘛。道德的綁架是無恥的，不公平的

同一個人同一輛環衛車，三個月颳了我車兩次，每次都是前門、後門、前葉子板，這種人是不是覺得收入低就有理了？眼瞎了？不跟你計較不是你肆無忌憚的資本，再有第三次，腿給你打折。

環衛工人刮傷汽車如何處置，這個問題回答要謹慎，否則可能會某些群體以“道德”的武器攻擊的體無完膚……

從法律角度來看任何人因為個人的失誤而造成他人的經濟財產損失，都有必要按照固定標準賠償。這個社會確實存在弱勢群體，但是弱勢群體首先是合法公民，有對自己行為負責的義務。

所以環衛工人刮傷汽車有必要進行賠償，這對肇事人也並非是壞事，如果在道德綁架下車主選擇的放棄要求賠償的權利，那麼肇事人就不會心存敬畏，會認為我窮你就應該這樣做，這種行為是不道德的，是助長歪風邪氣。

當然如果肇事人有賠償的意願，也主動配合流程，但最終沒有償還能力的話，作為車主也可以適當放棄追償，有些時候需要的僅僅是一個態度，而不是真的為了錢。

汽車是奢侈級消費品，一旦出現故障或者損傷維修的費用是相當高的，所以作為車主對車輛往往比較珍惜，換位思考任誰都是如此。

所以看待這樣的問題首先要換位思考，不要站在道德的角度幹不道德的事情，否則一位的放縱總有一次會輪到自己。

我今兒就算切身體會了，正常行駛拐彎路段，環衛工腳踏車停在大馬路上被風吹倒颳了我的車，下車後找腳踏車主環衛工進行索賠，環衛工先是承認了，但並沒有絲毫歉意，就說自己一月一千六，反正沒有錢！我說你沒錢我也沒錢，大家都不容易，我沒工作，身上還揹著五十萬債呢！他居然和同伴嘲笑我！問清楚修車費用後可能會是700，我說你給我500吧！他就開始說那不可能之類的話！心裡太清楚他身上的環衛衣服代表“弱勢群體”了，也不想多說話，就告訴他那報警處理吧，警察說多少就是多少！等交警的半個小時裡，他的態度轉變就是：第一步先跟我們說他給找個地方給拋一下，拋不掉就讓我們自己走保險去！我們拒絕，因為三年沒出過車險，下個月交車險就相當於車險漲價好幾百！第二步胡攪蠻纏，大聲嚷嚷，試圖招來群眾，然後說我們訛他要五百，不給就報警，一點都不給他商量餘地，道歉也不行怎麼也不行！犯渾大吼大叫！你跟他理論就大嗓門跟你喊！（說實話都給我喊蒙了）第三步“絕地反擊”，找來了更多的環衛工人出謀劃策以多欺少，然後反咬我們一口說“刮他車了，一分錢不賠！愛上哪告上哪告去！警察也不怕！法院也不怕！愛咋咋地！要不調監控！你說我刮你車賠500！監控要是你刮我車我讓你賠一千！”期間連罵帶喊的…說實在的，氣的我當時渾身發抖，自問從來都是尊重勞動人民的，不亂扔垃圾，不傷害小動物，自己也是遵紀守法好公民！怎麼就能被碰見這種老渾蛋呢！！！交警勸我們算了，並給我們分析利弊，說打官司肯定是能贏，但需要扣留車輛，他一破腳踏車扣了無所謂，我們家用車扣了哪多哪少！五六個環衛圍半圈，群眾圍半圈，中間是一名交警和我們夫妻，交警一直勸解受害者的我們，從頭到尾我沒聽到一句環衛工人把車隨便停放的歉意，更多的是謾罵冤枉！我是真不明白現在的社會是怎麼了！！！“弱勢群體”的環衛工人對我們的私有財產造成損失後衝我們大喊大叫…而同樣生活不容易，步履艱辛的我們就因為坐在自己拼搏努力出來的成果裡就要被“道德綁架”，多可悲！