初中上歷史課時，老師說夏桀是一個暴君，常自比太陽以示偉大，而百姓十分痛恨夏桀，說願和這個可惡的太陽一起滅亡。

歷史是這樣記載的，但歷史是勝利者書寫的，成王敗寇嘛。

在勝利之後對夏桀極度醜化，夏桀處於社會動盪變革時期，嚴刑酷法是肯定的，發明了許多令人髮指的酷刑，是極其殘暴的，這應該是事實。任何朝代對待對抗政府的人或組織，施政者對這些挑戰權威的人肯定會很殘忍。

夏桀是否存在我們至今也找不到考古文獻佐證，歷史記載也是極其不完整的，每個朝代的君王誰敢說一件好事都沒做過。商朝寫的夏朝，能寫他的好？

用一個成語:成王敗寇最貼切不過

殘暴~也不殘暴。殘暴是諸候給的定義，而不是底層百姓，夏朝也不是被底層推翻的，而是被大貴族們推翻了，按現代的說法，這只是公司高管內鬥而已

在諸候和貴族的眼中，他們自然是希望自己的權利一直能夠保有下去，並且和王室相安無事的，他們對待王室的態度是像遠房親戚一樣，大家維持表面上的平衡，逢年過節的禮尚往來就好，所以大家才能一直和和美美的過了幾百年，但是夏桀這傢伙上臺後就不太好了，動不動就召喚諸候，動不動就找個理由擼掉幾個諸候，按現代人的理解來說，夏桀有可能是看到了分封制度的危害，當初分封出去鎮守一方的諸候已經變得尾大不掉，長期下去實力衰弱的夏王室將無力掌控天下（參照春秋戰國周王室的衰亡），所以夏桀希望透過一系列操作手段進行權力重新分配改革，但是在古代人的眼中，在諸候在大貴族們的眼中，無疑是十分的恐慌，每一個諸候國都不知道下一個被滅國的會不會是自己，在夏桀盯上商國的時候，商國不得不跳出來了，並且商國向諸候們暗示，商國取代夏王室後依舊會分封天下，保證舊有貴族權力的不變，在隨時有可能被夏王擼掉職位和自己權利保證不變的兩種選擇下，夏桀自然不得人心，所以被滅，但是注意夏桀被滅是因為損害了頂層貴族的利益而不是百姓的利益，反過來萬一夏桀成功突圍能夠實現初步的中央集權的話，受益的是底層百姓，可能中國將直接跳過商周、跳過春秋戰國時代，可能就沒有什麼秦統一六國的豐功偉績了，夏桀也將成為比肩三皇五帝的人物

歷史是這樣記載的，但歷史是勝利者書寫的，他們在勝利之後對夏桀、商紂進行了最大限度的醜化。夏桀、商紂處在社會動盪變革時期，嚴刑酷法是肯定的，他們發明了許多令人髮指的酷刑，是極其殘暴的，這個應當是事實。夏桀是否存在我們至今也找不到考古文獻佐證，歷史記載也是極其不完整的，夏桀到底做了些什麼我們現有的資料都很不完整，無法說清。但商紂的記載要完整一些，透過國語、春秋、左傳、穀梁傳、公羊傳、尚書、竹書記年等等史記之前的歷史書籍我們知道，商紂為了國家統一曾經多次出征東夷、征伐蠻苗為國家統一做出了巨大貢獻，他的軍隊主要是奴隸組成的。商紂也對官僚體制、國家制度進行了較大幅度改革，對既得利益者進行了利益調整。他的一系列改革措施遭到了地方諸侯朝廷權貴的極力抵制和反對，後世周朝惡化他就不難理解了。商紂是個很有作為的帝王，其挽救商王朝的改革傷害了以周文王為代表的地方諸侯權貴利益，也傷害了朝廷內大臣們的既得利益，他們聯合起來推翻商紂王。周武王率領天下八百諸侯造反進攻商紂王，商紂王的軍隊因為大部分是奴隸兵，臨陣倒戈招致了商紂王的失敗，商朝自此終結。但商紂王的改革還是存在的，他可能心急了，也沒有很好滴分而擊之不注意搞好統一戰線，急著對地方朝廷中盤踞多年的既得利益集團同時開刀，把自己孤立起來了，導致了最終失敗。加上商朝經過幾百年之後已經喪失民心，改革失敗必然導致王朝滅亡