宇宙A區銀河F區地球人婁：

銀河質量是天文級數字，怎麼比美國國債數字少，還要不要臉！各國科學家請重新驗證，以正視聽！

宇宙A區銀河F區地球外交部

不靠譜。科技手段每發展一步，人類看到的距離更遠，發現星星的數目呈現幾何級數增加的趨勢，目前的計算結果很快就變得不正確。而且，整個宇宙的星星的分佈圖誰去數啊？萬億和萬萬億的差別在哪裡？對於一個大單位，1.5跟3.8的係數差別又在哪裡？

先分析一下他們測量的結果看看靠不靠譜吧。

結果可以大概參考下面的圖。

銀河系總質量1.5萬億個太陽質量；

其中非暗能量非暗物質（我們姑且叫可見物質）只有一小部分；

暗能量和暗物質佔很大比例；

可見物質裡包含了2000億個太陽質量和一個400萬太陽質量的黑洞；

這麼說所有恆星的平均質量，大概也是跟太陽差不多。

但整個結果其實有幾個爭議的地方：

1.暗能量暗物質是否真正存在？

其實暗物質是理論物理學家透過計算出來的，現實中並沒有觀測到。

2.黑洞是否存在？

直到現在，黑洞還沒有被真正觀測到。

但在銀河系質量統計中卻被加入了進去。

3.還有一點，銀河系直徑10萬光年，這麼說，我們現在看到的恆星，全都是10萬年前的樣子和質量，可能現在銀河系就不一樣了。

靠譜是因為他們應用的科技和現代已知理論！

靠不靠譜我們根本解釋不了，因為你拿不出證據推反科學家的理論！所以只能相信他說的是對的

既然這是科學家透過觀測資料計算出的最新修訂的銀河系質量的數值，之所以被稱為科學家是因為這個團隊知道什麼方法是科學的。

這個數值是在目前獲得的觀測資料上透過數學方法計算出來的，這個計算結果獲得的這個數字跟以前估算的數字比起來更準確。但是可以預期，隨著觀測資料的積累，以及新的觀測手段的應用，這個數字今後還會得到修正。

另外這個題目存在一個問題：關於銀河系的質量永遠只會是“約等於”。科學計算在大多數情況下要求非常精確的數值，但在對於這種超大尺度物體的計算方面，因為各種因素只期望能得到一個大約的數字，但科學界會不斷將這個“大約”推向更精確。

所以，因為，你看……這不是一個由“神學家”或“玄學家”或根本不打算弄清楚這個科學過程的“民科”整出來的數值。

你說靠不靠譜呢 ？你是覺得在這個問題上是科學家靠譜呢？還是神學家靠譜？還是缺乏基礎但又自由隨性的思想靠譜？

如果你是從事科學工作的，並且需要在自己專案的計算中代入這個數字，以求得到另一領域的某個更準確的資料，那麼它就是非常靠譜的資料，是你目前所能採用的最靠譜的數字。

可以確定這個數字公佈之後，全球很多需要用到這個數字的論文、計算模型都會以這個數值代替原來的數值，並修改以前公佈的結果。

如果這個數字對你僅僅是一個數字，跟自己完全無關，自然體會不到這個數字的改變能帶來什麼改變，那麼它是否靠譜還真的沒有什麼意義。

畢竟不是每個人都需要操心銀河系演變的。

具體的計算方法並不複雜，這個研究團隊使用了蓋亞探測器近期釋出的資料，以及哈勃十年累積的資料，對幾十個銀河系邊緣的球狀星團進行了測速，有了這些球狀星團相對於銀河系質量中心的軌道速度以及這些球狀星團的質量，就能計算出銀河系的重力加速度，繼而得到銀河系的質量。