感謝提問！

針對你的問題，我的回答如下:

由於我不是國際關係專家，難免問題回答有不當之處，莫噴！

眾議院連續向白宮發出多張傳票的動作來看，有這樣幾點看點:

1)眾議院明顯佔有優勢，無論是“通話門”的持續發酵程度，趨勢有利於民主黨，還是檢舉人的爆料證據以及位階的提高，都從不同方向有利於民主黨。

2)特朗普的施政與外交，在國際上處處不得人心，國內的民意支援率有所下降，共和黨的優勢正在削弱。

3)針對現有的有利趨勢，民主黨掌控的眾議院，就有了發揮作用的空間，向白宮發出多張傳票就是最好的證明。

4)民主黨的目的是讓特朗普政府處在“風箱裡的老鼠”兩面受氣，迴應傳票也不是，不迴應也不是，處境非常尷尬。多數共和黨議員“默不作聲”就是證明，更可悲的是已經有共和黨議員開始倒戈了。

5)隨著有利趨勢的擴大，眾議院還會“眾人拾柴火焰高”的動作，我們拭目以待！

個人觀點，不喜勿噴！

在特朗普，這是他反抗民主黨的本能反應，儘管被動。在佩洛西，這是意料之內的事情，不抵制就不是特朗普。最後結局，還是看有沒有實錘和民意往哪一邊傾斜。從目前看，特朗普已經語無倫次，什麼敘利亞撤軍，什麼美國當年發動伊拉克戰爭是錯誤的，作為一國元首，簡直是很不負責任。

傳票不過是更廣泛的羞辱下trump，讓美國老百姓看看你們的總統有多尷尬，然後多抗法，至於能不能來接受傳訊本身不重要。到那個時候看看民意 彈劾trump更簡單了

一，這是美國兩院對一府的制衡機制的作用表現，但僅憑眾院是無法達到彈劾目標的，何況眾院中亦有共和黨議員是否能超三分之二是眾院的大問題。二，因眾院目前民主黨為多數，故這裡又含黨派之爭，這一點特朗普並沒說錯。三，無非是下屆大選的前奏曲，先將特朗普搞臭而不是真的彈劾為民主黨爭取主動罷了。

打官私要濤律師，有錯都不想認，還要扭三扭，何苦兩黨爭鬥。從特朗普執政。沒看到他認錯。做錯都不認。現實能認嗎?不過美國法律瞭解不詳，我相國會既然能發傳票，在法律上有許可權。到時不交也得交。困獸之鬥永遠有，不過時間會讓其失去。

這就是特朗普權力至尚，凌架美國眾議院之上，如果眾議院把“電話門”事件的傳票傳出，特朗普就會受到眾議院的彈劾，特朗普下屆連任無望。紅毛特朗普也有一手絕招，就是不接眾議院的傳票，還抵制不給發出。一國之總統雖然愚蠢，有些事理還是清醒的，這樣一來，拜登的心計可能落空了。

這是屬於美利堅合眾國的專屬現象！打個比方，就象是一個孩子，他朝氣蓬勃，做一些他志在必得、力所能及的事，但他對於這些行為有無約束、有無禁忌，他不在意，甚至不以為然。美國政界設計了這樣的提醒、警告、剎車裝置，但提醒、剎車卻有著動態的、不等份的狀態，因為眾議院有這樣一套裝置，參議院還有這樣一套裝置，總統(就是那個調皮的孩子)也還有一點緩和、抵禦的權力，他們總結了歷史上的演變，在國家管理事物中搏奕，也給了政治家、社會、媒體參與的空間，因為壟斷了的政治，對於不斷更迭的領袖，有時候就是目中無人，二戰時希特勒政權就是這樣走上了他的權力顛峰，同樣也象坐過山車一樣下滑了。至於美國現在的通話門鬧劇，還只是啟動了一個剎車裝置，有可能會被另一個裝置所阻擋，也許會聯動起來，或又被總統自已的權勢所阻礙，或終於把總統所擊倒，調皮的孩子終於坐下來息息，想想自已的不足，爬起來再考慮是如何打發後面的時間、還去玩點什麼！政治領域的制度設計，肯定是與該民族的歷史、現代所緊密聯絡。也許他山之石可以作玉，也許就是塊普通的石頭！