熟知三國的朋友都知道，魏延是三國後期蜀國大將，從劉備奪蜀地時期就跟隨著，也備受重用，同時也立下不少功勞。而且他從一個無名小將，做到一個大將軍，可謂是非常的勵志。但是他最後的下場非常慘，我們在下面講講他為什麼會有這個下場。

我認為魏延這個下場主要是因為他的性格，魏延雖然能力強，但是脾氣也大，所以得罪了很多人，主要與楊儀產生了矛盾，也為後面他的死埋下伏筆。魏延在諸葛亮死後，認為自己能代替諸葛亮的位置，繼續北伐大業。但是諸葛亮死後，留下的安排是讓長史楊儀帶兵撤回蜀地。但這就讓魏延很不滿，自己一個將軍不用，偏偏把軍隊交給一個長史。所以根據《三國志》記載，在楊儀組織撤軍後，魏延便率軍燒掉棧道，期望能掌控軍隊，繼續北伐。與楊儀對峙後，同時上表劉禪說對方謀反，但在這裡就體現了魏延的人緣差，在朝堂上沒有人為魏延說活，但劉禪也不認為魏延謀反，於是下旨調查，但這個時候，魏延已經死了。

關於魏延怎麼死的，據說在他和楊儀對峙時，因為諸葛亮的聲望太高，所以楊儀就說他為什麼違反丞相的遺令，是不是要帶著士兵謀反，而士兵也有不想繼續北伐的，也不內鬥，所以就放下武器，魏延沒辦法就只能帶著兒子和親信逃回漢中，不料卻被馬岱趁機斬殺，同時也被楊儀誅殺三族。不過楊儀也沒什麼好下場，深諳諸葛亮政治鬥爭的劉禪，一年不到就把楊儀幹掉了。

終究來說魏延最後落得如此下場，是不會處理人際關係，得罪人太多，同時也狂妄自大，也只是個武將，並沒有帥才，更不懂得隱忍。不過魏延死的也有點冤，他並沒有謀反之心，只是太想掌權。

我們先來看看的生平，他早年跟隨劉表，但是一直都是默默無聞，之後曹操佔領了荊州，吞併了劉表的兵力，魏延也成為了曹操的人，但是曹操手下根本就不缺大將，所有魏延又再一次的被忽視，只是被曹操派去給韓玄當助手，但是當時長沙已經有了一位老將黃忠，所以魏延的能力也未得以展露。

但是後來好像並沒有向孔明所說的一樣發展，他不僅驍勇，而且還十分忠心，完全就沒有反叛的跡象，甚至劉備還將漢中交給了他來看守，當時劉備要去成都稱王，所以要找以為德才兼備的將領來守住漢中，其實眾臣都認為劉備會將漢中交給張飛的，而張飛自己都已經做好接管漢中的準備了，但是結果卻是出人意料，劉備選擇了魏延，聽到這個訊息時，眾臣震驚，覺得將這麼重要的地方交給他難以服眾，所以要讓魏延表示決心，來讓眾臣信服。

看起也正是因為這樣，楊儀掌權後，第一個弄死的就是魏延，明著說是魏延有反叛之意，其實是為了解決私人恩怨，說到底魏延的死並不是由於叛變引起的，而是因為不會處理人際關係，得罪了領導而造成的。來魏延這個人也是十分不錯，但是他卻是和關羽相似，都是覺得自己很牛，不將眾人放在眼中，脾氣也是十分暴躁，簡直就是關張的結合體，眾臣也都是對他避而遠之，但是有一人卻喜歡跟他對著幹，就是楊儀，孔明在世之時，還有孔明壓制，他不在後，兩人就鬧得不可開交了。

魏延死的一點也不冤，他是咎由自取。小人楊儀的做法實屬可惡！

在諸葛亮死後，魏延不聽從安排搶先撤退並將途徑的棧道全部燒燬，斷了蜀軍的後路，將數十萬大軍置於險境，就這一條難道不該死嗎？

魏延一生戰功赫赫，他也是蜀漢集團中少數能從普通士兵做到鎮北將軍的人。但是功歸功，過歸過。如果功過相抵，那麼軍法還有何意義？

有些人說諸葛亮處處限制魏延，但是可曾想過魏延是否是一個合格統帥？

劉備在奪取漢中後，破格的提拔魏延鎮守漢中。魏延確實也沒有讓劉備失望。他鎮守漢中十五年，曹魏勢力始終沒有踏入漢中半步，但是能鎮守一方並不代表能夠統領三軍。歷來能夠統帥三軍的人不只要有超凡的戰略眼光，還要能顧全大局。

諸葛亮就是魏延最好的榜樣，他為了顧全大局既能夠包容楊儀的小人之心，又能包容魏延的狂妄自大，反觀魏延連一個小小的楊儀都容不下，如此狹小的胸襟如何統帥三軍。

深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。《三國志·楊儀傳》

諸葛亮死後，魏延不計後果的斷了蜀漢大軍的歸路。在蜀漢大軍到達南谷口時，魏延派兵阻擊楊儀，魏延的親屬士兵都認為魏延理虧，不願意聽從他的指揮。普通的士兵都明白現在不是內鬥的時候，難道魏延真的不明白嗎？

延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。《三國志·魏延傳》

如果蜀漢大軍因為後路被斷，導致被圍，那麼這和投敵又有什麼區別呢？如果蜀漢大軍被魏軍擊潰主力盡失，蜀漢的命運說不定也會被改寫。因為自己的私慾差點搭上國家的命運這個罪名不小了。

延大怒，儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。《三國志·魏延傳》

楊儀確實是個不折不扣的小人，魏延死後依舊不依不饒，誅滅了魏延的三族，心胸狹隘的他最終也是落了一個被貶自殺的下場。

劉禪時期的諸葛亮一直獨攬大權，正因這樣他也被有些人詬病，但是獨攬大權的諸葛亮從不謀私。

魏延的功勞不可否認，但是他並不是帥才，這也正是諸葛亮要處處限制他的原因。

從正史可以看出，魏延主要是和楊儀有矛盾，並且他很多次要求計劃從別的路線出擊，都被諸葛亮給取消了，因此多有怨言，且此時關、張、趙、馬、黃，五虎大將均以犧牲，這時在蜀國武將中魏延的確是排名第一，“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為忿，有如水火。”，從這段原文中就可以看出，此時的魏延可以和當年的馬超相媲美，“原來馬超、吳蘭兩軍殺來，曹兵驚動。孟達引兵夾攻。馬超士卒，蓄銳日久，到此耀武揚威，勢不可當。曹兵敗走。”

這是《三國演義》中的原文！

但是，在諸葛亮同志犧牲後，在蜀軍撤退時，楊儀卻命令他魏延斷後，魏延原本就與楊儀有矛盾，且根本不服楊儀，還有就是魏延個人的主張，就是魏延要接著伐曹魏，但得不到他人的認可！“延曰：‘丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！’”

諸多的因素加在一起，讓魏延做出了錯誤的決定，“儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。”

“儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。”從而導致“延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。”，眾叛親離！結果只能是“延獨與其子數人逃亡，奔漢中，儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：“庸奴！復能作惡不？”遂夷延三族。”

被馬岱追殺，並且禍及三族！！！

有興趣的可以看看！！！

《三國志》

晉·陳壽撰，宋·裴松之注

蜀書十

劉彭廖李劉魏楊傳第十

魏延字文長，義陽人也。以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾鹹壯其言。先主踐尊號，進拜鎮北將軍。建興元年，封都亭侯。五年，請諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州剌史。八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師、徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。

延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為忿，有如水火。十二年，亮出北谷口，延為前鋒。出亮營十里，延夢頭上生角，以問占夢趙直，直詐延曰：“夫麒麟有角而不用；此不戰而賊欲自破之象也。”退而告人曰：“角之為字，刀下用也；頭上用刀，其凶甚矣。”

秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍使自發。亮適卒，祕不發喪，儀令禕往揣延意指。延曰：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！”因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將。禕給延曰：“當為郡還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。”禕出門，馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。延大怒，（才）[攙]儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延。儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中，儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：“庸奴！復能作惡不？”遂夷延三族。初，蔣琬率宿衛諸營赴難北行，行數十里，延死問至，乃旋。原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。

魏延北伐的意見，和諸葛相左，主張從險路，直搗曹魏，但不被諸葛採納，心存不服。諸葛早已看透，又因魏延反覆無常 ，知道必成後患，故讓馬岱設計消滅他。

人的性格決定人的前途。

魏延是蜀漢後期最驍勇的一個武將，最後落到這個下場，確實有點冤。魏延是有錯，但罪不至死啊。諸葛亮死後讓楊儀等扶諸葛亮靈柩回去，讓魏延斷後。魏延只是不服楊儀，楊儀算什麼東西我魏延憑什麼給楊儀斷後，所以魏延搶先撤回成都，一路走一路把道路破壞。當然魏延不聽命令私自撤回，毀壞道路這都是錯，可他從來沒有投降曹魏，他是最堅定的抗曹分子。魏延只是和楊儀有很深的恩怨，但這只是他們的私人恩怨。你楊儀因為私人恩怨殺了魏延，而且把魏延一家子都殺了，是不是太過分了？