1.士兵水土不服，多有生病者

2.北方士兵不擅水戰

3.過度猜忌，斬了荊州水軍大將蔡瑁

4.輕易相信了黃蓋的詐降

5.中了龐統的連環計 導致大敗

　　曹操之所以戰敗，乃是由於短時間獲得如此大的戰果﹝不戰而降荊州﹞，使驕傲之心衝昏了腦袋。劉璋的張松在荊州陷落後拜訪曹操，想要一個好手位置當官，但是曹操因其貌醜故狂傲地將他逐出，其驕縱之心顯現無遺;而赤壁之戰時，曹操年54歲，諸葛亮27歲，周瑜34歲。後兩者當時可說年輕而無顯名﹝周瑜被任命為都督時，程普等孫吳老將很不服氣﹞，曹操不可能將他們放在眼裡。驕者必輕敵，因此在陰溝裡翻船也就不足為奇。

若曹氏集團因此覆滅，北方必定大亂，各地諸侯定會再度紛紛起兵割據，然曹大丞相既亡，區區諸侯軍心尚不能穩，又有何懼可言，曹氏大集團勢力龐大勢力雄厚尚可被攻破，區區諸侯又能有何作為?諸葛亮攜關張趙等猛將豈不輕易就能取下中原各地?且孫氏政權誠然力量雄厚，然且不論後續諸葛亮三氣周瑜直接氣死周瑜，就論赤壁一戰諸葛亮隻身趕赴吳軍帳中如此之久，周瑜每每設計欲害諸葛亮皆被孔明化解，要論智謀，孔明豈懼周瑜乎?諸葛亮隆中之論說東吳孫權政權只可外結，不可圖之，乃是擔憂東吳佔盡長江之地利，政權已固，軍心民心安定，水軍作戰熟練，後勤糧草充足，力量雄厚，但倘若孫權攻入中原，便無絲毫地利可言，光論軍事實力，劉備手下將士又豈會輸與東吳乎?況且劉備集團時距荊襄之地，就地利而言誠優於孫權，可先孫權一步攻入中原，佔領城池，把守關口以暫據東吳，然後率領大部直驅許都，再加之天子早已被操脅迫已久，劉備皇叔進入許都，以仁德還國家實權與天子，天子豈能不信賴皇叔乎?天下之人又豈能不信服?而後可再請命天子以正統之名賦予皇叔軍政大全，委以統一國家之重任，屆時皇叔便可在中原壯大勢力，之後名正言順征討東吳，統一國家，則霸業可成，漢室可興矣!何須距於荊襄及益州川蜀此等上懼中原曹操，下憂江南東吳之地，最後落得上進中原討曹魏不利，下攻東吳不成，最後三足鼎立之勢率先被破滅國之下場矣!實時令人惋惜，令人費解矣!此雖乃本人之拙見，但本人尚覺得還算合理，若各位看破其中不合常理之處，還望各位答者不吝賜教，本人感激不盡矣!

赤壁之戰大大加長了分裂動盪的時間

眾所周知赤壁之戰最後是以曹魏大敗而結束，這一點正史演義結果都是一樣的，只不過正史相比《三國演義》沒有那麼精彩，而且非常殘酷，曹操兵力大多是損於瘟疫疾病，而不是被孫劉聯軍各種花樣各種玩耍，題主問題是從三國演義看待，那麼就從演義角度來說。

如果曹操聽從賈詡的建議，不發動赤壁之戰，加強對北方的擴張和勢力鞏固，按照曹操在官渡之戰後的威望和實力來說，一統北方指日可待。而此時的劉備猶如喪家之犬居無定所，曹操不揮師南下，孫劉不會聯軍，劉備很可能很快就回被消滅，益州劉璋很難抵抗曹操大軍，估計官渡之戰給曹操帶來的高熱頭腦稍稍冷靜一下，徐徐圖之，東吳很難抵抗。

如果赤壁之戰，結果相反，那麼國家回很快一統，就沒有後面那麼多紛爭了。

赤壁之戰的曹操大敗是造成三國鼎立的直接原因。

《三國演義》中，孫劉聯軍認為能在赤壁大敗曹軍的關鍵是火攻，所以才有周瑜與諸葛亮之間的猜謎，欲破曹公需用火攻，萬事俱備只欠東風。

而在赤壁之戰中失敗的曹操。在率軍退回北方後，認為失敗原因是郭嘉不在了，沒有出奇謀的人物了。感嘆:“若奉孝在，豈有今日之敗乎，哀哉奉孝，痛哉奉孝，惜哉奉孝。”

赤壁之戰阻止了曹操南下的步伐，使曹操在短期內統一中國的希望化為泡影，奠定了三國鼎立的基礎。