空間彎曲完全是一種理論假設，事實上根本不存在。空間彎曲觀念主要來自於廣義相對和黎曼空間理論，愛因斯坦正是受黎曼空間的啟發，才得出空間彎曲結論的。黎曼空間即曲率不處處為零的空間，也稱為彎曲空間。黎曼空間理論把歐式空間看成一種特例，而黎曼空間才是常態，現實中果真是這樣嗎？為了讓人們相信黎曼空間的存在，他們做了這樣一個假設——
“在一艘宇宙飛船裡，有人在仔細觀察附近的一顆行星。這顆行星的表面完全被深深的海洋覆蓋著，因此有著象檯球那樣的光滑表面。再假設有一條船在那個行星的海洋上沿赤道線朝正東方向行駛著。如今再進一步設想一下，這位觀察者根本看不見這顆行星，而只能看到這條船。當他研究這條船的運動路線時，他會驚訝地發現這條船走的是一條圓弧。它最後會回到自己的出發點，從而描繪出一個完整的圓周。如果這條船改變路線，航道就會變得彎彎折折的，不再是個簡單的圓周。但是，不管它怎麼改道，無論它怎麼行進，它的航線總是在一個球面上。根據所有這些事實，這位觀察者可能會推斷出，這條船被束縛在一個看不見的球體的表面上，而束縛它的力正是指向球體中心的重力。要不，他就可能會認為，這條船被限制在一塊特殊的空間裡面，這塊空間是彎曲的，而且彎曲成一個球形，從而迫使這條船走出這樣的路線來。換句話說，我們必須在一個力和一種空間幾何形態之間作出選擇。”
愛因斯坦怎麼選擇的哪？他選擇了後者——彎曲空間，並由此建立了廣義相對論。那麼，有沒有證據哪？據說，愛因斯坦用這個理論計算出水星的近日點進動幅度與當時的觀測值只有千分之二的誤差，一時轟動世界。愛因斯坦是這樣用相對論來描述水星進動的：水星最靠近太陽，這裡的引力場比其他行星所處的引力場強多了，時空也就彎曲得更厲害，形成一個陡峭的深井。特別是在近日點，水星不得不在那裡下陷得更靠近太陽，就像飛車在更陡直的井壁下滑了一段距離一樣，這段距離改變了它的軌道。因此，行星的運動不是平面運動，它們在空間裡轉圈的同時，還順著傾斜的彎曲空間下滑。
難道就這樣一個沒有很多證明的事例就能說明彎曲空間理論是正確的嗎？歸納法告訴我們，即便有大量的事實，也不能絕對肯定某一結論正確，更何況僅僅這樣一個很牽強的事例。事實上，能夠造成“水星的近日點進動”、“光線彎曲”等所謂視現象的動因很多，比如星際之間的光線可以透過大量的折射造成上述視現象，某一區域物質被大量分解成光量子的時候也可以造成類似的現象，卻為何就由此肯定彎曲空間理論正確？明顯的牽強附會！事實也充分證明了這一點。1919年，愛因斯坦的這一理論在一次日蝕中受到了檢驗，人們把太陽位於空間某處時靠近太陽的某些恆星的位置，與太陽不在此處時這些恆星的位置進行了比較，當時以為愛因斯坦的理論站住腳了，但這一結論卻在1967年人們對太陽的形狀所進行的精密測量時被打臉，他們發現愛因斯坦的這個理論並不準確。
最新的發現更是否定了空間彎曲理論，而進一步證明了宇宙空間是平直的。1998年，美國、義大利等科學家透過在南極洲放飛的攜帶微波背景儀器的氦氣球實驗，用三角方法證明：宇宙空間完全是平直的。2001年6月，美國航天局發射MAP衛星到拉格朗日點上，用來進一步尋求宇宙空間的幾何性質，實驗結果進一步證明了“宇宙空間是平直”的結論。另外，也有人也透過理論證明，根本不存在“彎曲空間”。
理論以及事實已充分證明了所謂的彎曲空間其實只是愛因斯坦想象出來的錯誤觀念，這其實為極限粒子的存在提供了進一步的根據，因為用正方體的極限粒子說明宇宙空間是平直的更加具有合理性。由於極限粒子是正方體，由其一個個極限粒子連線而成的空間自然也應該是平直的，故宇宙空間應該是平直、平坦形的，而不是彎曲的。
空間彎曲完全是一種理論假設，事實上根本不存在。空間彎曲觀念主要來自於廣義相對和黎曼空間理論，愛因斯坦正是受黎曼空間的啟發，才得出空間彎曲結論的。黎曼空間即曲率不處處為零的空間，也稱為彎曲空間。黎曼空間理論把歐式空間看成一種特例，而黎曼空間才是常態，現實中果真是這樣嗎？為了讓人們相信黎曼空間的存在，他們做了這樣一個假設——
“在一艘宇宙飛船裡，有人在仔細觀察附近的一顆行星。這顆行星的表面完全被深深的海洋覆蓋著，因此有著象檯球那樣的光滑表面。再假設有一條船在那個行星的海洋上沿赤道線朝正東方向行駛著。如今再進一步設想一下，這位觀察者根本看不見這顆行星，而只能看到這條船。當他研究這條船的運動路線時，他會驚訝地發現這條船走的是一條圓弧。它最後會回到自己的出發點，從而描繪出一個完整的圓周。如果這條船改變路線，航道就會變得彎彎折折的，不再是個簡單的圓周。但是，不管它怎麼改道，無論它怎麼行進，它的航線總是在一個球面上。根據所有這些事實，這位觀察者可能會推斷出，這條船被束縛在一個看不見的球體的表面上，而束縛它的力正是指向球體中心的重力。要不，他就可能會認為，這條船被限制在一塊特殊的空間裡面，這塊空間是彎曲的，而且彎曲成一個球形，從而迫使這條船走出這樣的路線來。換句話說，我們必須在一個力和一種空間幾何形態之間作出選擇。”
愛因斯坦怎麼選擇的哪？他選擇了後者——彎曲空間，並由此建立了廣義相對論。那麼，有沒有證據哪？據說，愛因斯坦用這個理論計算出水星的近日點進動幅度與當時的觀測值只有千分之二的誤差，一時轟動世界。愛因斯坦是這樣用相對論來描述水星進動的：水星最靠近太陽，這裡的引力場比其他行星所處的引力場強多了，時空也就彎曲得更厲害，形成一個陡峭的深井。特別是在近日點，水星不得不在那裡下陷得更靠近太陽，就像飛車在更陡直的井壁下滑了一段距離一樣，這段距離改變了它的軌道。因此，行星的運動不是平面運動，它們在空間裡轉圈的同時，還順著傾斜的彎曲空間下滑。
難道就這樣一個沒有很多證明的事例就能說明彎曲空間理論是正確的嗎？歸納法告訴我們，即便有大量的事實，也不能絕對肯定某一結論正確，更何況僅僅這樣一個很牽強的事例。事實上，能夠造成“水星的近日點進動”、“光線彎曲”等所謂視現象的動因很多，比如星際之間的光線可以透過大量的折射造成上述視現象，某一區域物質被大量分解成光量子的時候也可以造成類似的現象，卻為何就由此肯定彎曲空間理論正確？明顯的牽強附會！事實也充分證明了這一點。1919年，愛因斯坦的這一理論在一次日蝕中受到了檢驗，人們把太陽位於空間某處時靠近太陽的某些恆星的位置，與太陽不在此處時這些恆星的位置進行了比較，當時以為愛因斯坦的理論站住腳了，但這一結論卻在1967年人們對太陽的形狀所進行的精密測量時被打臉，他們發現愛因斯坦的這個理論並不準確。
最新的發現更是否定了空間彎曲理論，而進一步證明了宇宙空間是平直的。1998年，美國、義大利等科學家透過在南極洲放飛的攜帶微波背景儀器的氦氣球實驗，用三角方法證明：宇宙空間完全是平直的。2001年6月，美國航天局發射MAP衛星到拉格朗日點上，用來進一步尋求宇宙空間的幾何性質，實驗結果進一步證明了“宇宙空間是平直”的結論。另外，也有人也透過理論證明，根本不存在“彎曲空間”。
理論以及事實已充分證明了所謂的彎曲空間其實只是愛因斯坦想象出來的錯誤觀念，這其實為極限粒子的存在提供了進一步的根據，因為用正方體的極限粒子說明宇宙空間是平直的更加具有合理性。由於極限粒子是正方體，由其一個個極限粒子連線而成的空間自然也應該是平直的，故宇宙空間應該是平直、平坦形的，而不是彎曲的。