-
1 # 王工54643331
-
2 # 女俠叨叨
我終於知道怎麼回事了,署名問題。我也是醉了,這個事情出來了,私下給關曉彤溝通一下,喊她用其他方法補個簽名嘛。透過一個微博呀 或者什麼平臺,打個廣告出來寫個呼謝嘛。關鍵別人不是故意的,得饒人處且饒人,如果你私下溝通了,別人不買賬 ,那你再出來吼呀……先理後兵嘛……來不來把事情搞得這麼大……難為一個小妹兒,可能團隊年輕沒有考慮不周,何必嘛……大家都在外面做事呀,出了什麼誤會,先溝通呀,溝通了如果沒有效果,在做其他的呀……
-
3 # 紅楓文史娛
事情的起因有必要簡單在這裡簡單說一下。
(上圖:2005年春晚舞臺上邰麗華領舞的《千手觀音》)
2月15日晚浙江衛視的“王牌對王牌”欄目中,有一個節目是關曉彤領舞經典舞蹈《千手觀音》,節目正式播出前,也就是2月15日下午,浙江衛視和關曉彤工作室都在官微上曝光了一組精彩演出照,隨後中國殘疾人藝術團轉發並評論了浙江衛視的這條博文,內容是這樣寫的:“舞蹈《千手觀音》的編導是張繼鋼,著作權人是中國殘疾人藝術團,未經許可的演出,已經涉嫌侵權了。”
大家可以看到,中國殘疾人藝術團發聲是在下午15:55,但到了晚上,浙江衛視並沒有理會,節目如期正常播出,於是,中國殘疾人藝術團當晚23:34分,分別@關曉彤 @關曉彤工作室 @浙江衛視中國藍 等三個帳號,直言“你們被李鬼忽悠了”。
什麼意思?原來,播放這個節目時,浙江衛視給出的節目單上赫然寫著這個舞蹈的編導是茅迪芳,而實際上,眾所周知,《千手觀音》這個舞蹈第一次呈現在觀眾眼前是2005年的央視春晚,領舞邰麗華,舞蹈編導是當時的總政歌舞團團長、國家一級導演張繼剛,現在浙江衛視卻標明是茅迪芳,也就難怪中國殘疾人藝術團說這是“李鬼”了。
對此,中國殘疾人藝術團不但貼出了當年邰麗華領舞的原版《千手觀音》和關曉彤領舞的“李鬼版”《千手觀音》進行對照,還發出嚴正宣告,稱保留進一步追究法律責任的權利。
所以大家看到了,中國殘疾人藝術團所提出的追責並非單純針對關曉彤,只是提到了這個節目是由她領舞,如果要追責的話,針對的是浙江衛視《王牌對王牌》欄目, 而事實上
關曉彤作為一個演員,也只是服從欄目組安排,和“心靈之聲殘疾人藝術團”共同排練並演出了這個節目。(上圖:浙江衛視關曉彤領舞的《千手觀音》)
筆者認為,同名又同一種表演形式的舞蹈節目,不是不可以表演,優秀的節目總是需要傳承、需要發揚光大的,但很顯然,《王牌對王牌》是浙江衛視的一檔商業性欄目,如果要排演《千手觀音》,應該事先和著作權擁有者進行溝通,這一點並不難做到,其實往往就是一通電話就能解決的,大不了再給點版權費。而浙江衛視顯然並沒有這樣做,那也罷了,如果單純就是演出一個節目的話,我想中國殘疾人藝術團可能也不會深究,但最不應該的是竟然把編導者的名字都署成別人,明明是張繼剛編導,卻偏偏寫成茅迪芳,這就有點說不過去了。
所以,我支援中國殘疾人藝術團維權,著作權法必須得到遵守,但維權的物件應該是浙江衛視,而不是其中的領舞演員關曉彤。
2月15日,中國殘疾人藝術團在微博發聲稱關曉彤在綜藝節目《王牌對王牌》中表演的舞蹈《千手觀音》涉嫌侵權,中國殘疾人藝術團稱該舞蹈的著作權人是中國殘疾人藝術團,節目組並未經過授權。該節目還未播出前,就有關曉彤的高畫質節目照流出,關曉彤也因此迅速登上熱搜榜。
回覆列表
就應該道歉!本來就是抄襲、侵權,還註明是茅迪芳是編導,是創作人,這就有點無恥了!那是當初張繼剛花了7年的時間創作的,由殘疾人藝術團完美演繹的節目!這些人還有浙江衛視都是法盲啊?這種商業行為是違法的!當初旭日陽剛在春晚唱《春天裡》,央視也是爭得汪峰的授權,汪峰不收錢都不行,最後汪峰把這筆錢給了旭日陽剛!浙江衛視這種主流媒體犯這種低階錯誤,不應該吧?不會是簡單的不知情吧!