給你列幾條巴菲特成功的前提，你就明白了。

巴菲特信的不是長期投資價值投資嗎，那他的資金從哪裡來的暱？

答案是，保險公司。他有保險公司啊，保險公司是什麼概念，只要賣出去了保險，保費是非常廉價和穩定的資金。

他有多少家保險公司呢，旗下擁有的非常著名的保險公司有伯克希爾.哈撒韋保險公司、伯克希爾.哈撒韋再保險公司、美國政府僱員保險公司、通用再保險公司。

所以，只要巴神看中了一個股票，跌了他就買，手裡有錢啊，成本低不說，還很穩定。

當然，保險公司別人也能開，所以這只是前提。

第二個問題是，美股市場，整體來看是規範的，騙子不是沒有，但是少得多，巴菲特盯著美股裡最好的公司，一來有分紅，二來穩定上漲，沒有我們這裡大起大落的，你看看A股這麼多年漲了多少，美股漲了多少，再看看分紅，就知道點什麼了。

第三個原因，美國這麼多年沒有大的社會動盪，巴菲特這樣的投資者，可以放心的擁有鉅額財富，不用轉移啊。

所以，現在領導層都在提法治，為什麼，因為這個對企業家來說太重要了。

我們也有馬雲，褚時健，強東等等傳奇商界大佬啊，甚至還能把港澳的李嘉誠啊，剛剛去世不久的賭王何鴻燊都算進來。他們都很傳奇呀。

文化和社會環境不同，我們不可能去完全複製他中國人物的傳奇經歷，但每個成功人士的故事講起來，對我這樣沒什麼成就的人來說，都有著獨特的吸引力。

馬雲如何從無到有創造商業帝國；褚時健榮耀半生鋃鐺入獄，75歲高齡再次從新創業。還有賭王以及李嘉誠兒子的八卦，大家說起來不都是津津樂道。

時勢造英雄，合適的環境是誕生傳奇人物的土壤。中國經濟騰飛的階段，出現大量商界奇人是正常的。而對於很多成功者名人而言，他們追求的是實現自己的人生目標以及社會價值。不管國內國外，倒也並沒有什麼分別。

中國是敬神不敬人，敬祖不一定敬父母，所以，沒有巴菲特，巴菲特在中國，是投機商，在中國股市的投機中，巴菲特不知進宮幾次了。

那就要看你怎麼定義傳奇這兩個字了。

如果你要說傳奇，這兩年把巴菲特玩得差點晚節不保的孫宇晨不就夠傳奇的？

而且不光是巴菲特，他還能和王思聰、李笑來這些國內耳熟能詳的有錢人打的有來有回。

王思聰當初罵孫宇晨SX，後來被限制消費的時候，孫宇晨主動跳出來說要幫他還債。李笑來罵他騙子，他反手一首歌給人嗆得說不出話。

當然這種陰陽怪氣的損人還不是他的真正本事，人家的主戰場在幣圈，一手絕活炒幣刨了多少人的家底？

但他深知韭菜養殖技術，在被人罵得最激烈的時候，一手圓夢資金隨便撒，又引來一批人圍著他轉。

客觀來說，他高中開始就有網紅潛質，一片文章引起轟動。加分上北大就讀時轉到下游學科，為了能順利畢業。到國外讀研發現機會，回來炒幣成了百億富翁，你說他傳奇不？

你如果知道巴菲特其實是個騙子的話，你根本就不會認為他有多成功。自媒體能選帖說專門有一集就是講巴菲特的。他爸是國會議員，而且是主管經濟的頭兒。這讓巴菲特從小就比其他的人有更多的機會接觸美國的經濟領域。在資訊不發達的年代，通過內幕交易，巴菲特賺取了不計其數的錢財。當現在資訊已經變得不再那麼難以獲取的時候。巴菲特賺錢的速度變得難以維持。特別是這兩年。損失可以說。慘烈。如果大家還認為他是一個成功的投資人的話，那是一件非常悲哀的事情。

這個問題其實很簡單，歸根到底就是一句話：關注的方向不同

美國是一個後起資本主義大國，它的發展歷程相對較短，再有資本主義佔據主導地位，這就使得所有人都唯利是圖，以利益為驅使，在money上下功夫。所以，美式的成功就是以金錢為衡量標準的，所有人都以金錢為目標，出現一個“巴菲特”也就不足為奇了。

反觀中國，中國自古以來就是個文化大國，歷史悠久，文化博大精深，而且擁有很強的包容力。從古至今，多少外來文化想侵入中國文化都沒有成功，最終都被我們所吸收。所以中國的優勢或者說中國的關注方向在於文化的積累。論文化，世界上沒有任何一個國家能與我們相提並論。孔子，孟子等各種學派，各種文化領域的領先是其他國家無法比擬的。

所以，歸根到底就是關注方向不同。論經濟能力，美國確實是個超級大國，所以它有了巴菲特這樣的人物。但是論文化，中國在世界上都是一個傳奇。

中國加入世貿才多少年啊，經驗上肯定是在積蓄之中啦，若干年後一定會有張菲特李菲特，水到渠成，渠未成，則是水未到。加油我的學者兄弟姐妹們！

另外，我感覺現在就有，只是我們沒發現，一如和氏璧，大家卻當作一般的石頭，我只是猜測，可能性就是萬分之一，也許他就是這個一呢。