24-120是常見的套頭。拍風景，人像，人文紀實都不錯，只是銳度稍差，這是入門級鏡頭的標準。16-35拍風景更是專長。如果是2.8光圈鏡頭價格較貴。8000多元。

首先你準備玩風光了嗎？濾鏡系統，支架等上不上。14-24大燈泡的濾鏡可不便宜。同750我配的是尼克爾20-1.8edn，這頭適配850，金圈定焦，77mm重量相當於14-24的三分之一。上幾張750配20圖，我技術不咋地，不喜勿噴。

在我周圍喜歡攝影的，很多都有一個誤區，真以為原廠鏡頭就能拍出好片，其實不然，很多人是為了面子而選擇原廠鏡頭。我一直認為，如果經濟允許，選擇原廠鏡頭肯定不會錯，但是再好的器材你不會拍也等於零。其實現在的副廠鏡頭已經很不錯了，而價格比原廠便宜得多，在你條件有限的情況下，千萬不要為了面子而去選擇原廠鏡頭，況且現在後期軟體也很強大。如果你是從事商業攝影，因為要面對客戶，選擇原廠鏡頭無疑，而作為一般攝影愛好者，副廠鏡頭足矣。

首先你的機器不錯，鏡頭算是尼康比較常用的焦段，但是如果純粹玩風光，顯然24mm廣角還是差那麼一點點

根據你鏡頭的推算，16-35F4，你資金應該是比較緊張的，因為這個16-35本身就不是很貴，所以估計你在尋找一個平衡點，但是如果你確實是比較喜歡風光攝影，超廣角鏡頭則是必須購買的一個產品

整體來說，尼康的16-35還算不錯，光圈恆定，廣角狗廣，拍攝大場景風光也沒什麼問題，但是從長遠考慮14-24F2.8則是最佳選擇，看似多花錢其實是最省錢，省的來回出，那也更費錢

不如出掉24-120套頭，加點錢上14-24F2.8，至少讓你不再因為鏡頭不夠廣，光圈不夠大，畫質不夠好而發愁

實在是不想這麼幹，折中按你說的16-35其實只能是勉強夠用

不請自來，這個鏡頭選擇問題往往會困擾很多喜歡攝影剛入門不久的小夥伴。

我本人覺得D750配套頭24120F4主要拍風光這問題不大，完全可以勝任。俗話說“無廣角不風光”想再入以風光拍攝為主的鏡頭必須要超廣了，但本人多次到西藏、新疆、川西、青海等自駕車拍攝過程中有一些關於這方面的體驗分享一下，不建議入1635這個變焦超廣。為什麼呢？超廣鏡頭，在經濟允許的情況下能越廣、光圈越大最好。所以我建議可以考慮適馬的最新“黑科技”用料十足堆徹的14mm1.8超大光圈定焦鏡。

從官方實測資料顯示，該鏡頭的暗角控制、紫邊控制、畸變控制均優於誕生了超10年的原廠14242.8鏡頭。並不是說原廠的差，而是數碼時代，頂級鏡頭新的總比有年份的有時差優勢這是無可避免的。本人D800機身用的1424原廠跟同伴剛入手的該適馬鏡頭試用對比，整體畫面畫質尤其邊角位置的放大後的解像清晰度要高。

因此我本人傾向您選擇適馬這個新超廣。我個人的體驗超廣變焦必有性不強，選擇超廣定焦會更理想。

24-120鏡頭已包含了24-35焦距在內，再入16-35鏡頭顯得有點重複，如果拍攝大場景需用超廣角鏡頭，即14-24鏡頭，這款鏡頭解析度很高，拍攝出來的風景畫質非常好，是理想的超廣角鏡頭。

本人不建議16-35的頭！原因是光圈不夠大！本身24-120就是F4的！所以不建議再次購買F4的頭！想搞風光攝影建議14-24F2.8的頭這個比16-35貴了不少但是使用起來卻是很大區別！如果入手16-35你會在不久的將來還是會換14-24的，這樣就會造成浪費的！廣角變焦雖然是風光攝影必不可少的但是我還是建議去看看定焦廣角比如適馬的！不是說尼克爾的不好！是焦段選擇沒有那麼多！再就是價效比！