-
1 # 遊走BJ
-
2 # 稻草人86944999
我文化少，我瞎說一二 ，我覺得，如果作者擔心受眾者不明白該作的所要傳達的意境，作者還是詮釋的好，相反，受眾者可以從詮釋的內容來評介該作品的準確性 ，有意思ʘᴗʘ
-
3 # 大鵬曰
看作品與觀眾的具體情況而定，如果作品表達的場景和人物觀眾都知道，那就不用詮釋。如果作品是陌生的場景和陌生的人物，則需要詮釋，才能方便觀眾更好的理解作品。
-
4 # 自由嚮往者舟舟
我個人觀點是有些圖片並不是需要添油加醋的詮釋，好的照片給人的是代入感，拍攝者當時的想法，也絕對不會和觀看者一樣，所以你可能油然而生的觀點，思想是不能完全詮釋清楚你拍攝的這張照片，不如就單單拍好照片的完美，把理解，留給每一個欣賞的人，每個人的經歷和觀點都不同！
-
5 # 朱欣海
本人認為攝影作品是否需要詮釋不能一語而概之。有的題材，尤其是新聞類和紀實類攝影作品往往需要文字詮釋，以利於觀眾準確的瞭解拍攝內容的來龍去脈和內容、背景等資訊，以便於觀眾準確而有效的理鮮作品所要傳達的思想內容。而另一些藝術類題材，尤其是表現形式比較抽象的題材作品則不一定需要作者以予文字詮釋，因為面對此類題材的攝影作品，現眾的文化素養、經歷甚至是宗教信仰的不同都有個體差異，理解各異，多餘的詮釋反倒削弱了作品的藝木感染力，限制了觀眾的想象空間……
-
6 # 宋渭濤驪泉影像
這個問題，可能需要和考驗攝影人的綜合素質了，我覺得攝影作品不需要詮釋。
你的詮釋只是你的角度的認識，你的認識可能隨著時間的變化而發生變化。當然必要的攝影作品說明是攝影作品的有力補充，但是他也僅僅是你的觀點補充，無法代表大眾的解讀意識。
1、觀看作品的人的層次高低不一樣造成的解讀不一樣。
每個人的經歷和閱歷不一樣，他認識事物的層次不一樣，造成了對攝影作品的解讀就不一樣了。
2、觀看作品的場地不一樣造成的感覺不一樣。
場地的光線、展覽的材質不一樣，造成的攝影感覺不一樣，那麼對攝影作品的詮釋也就不一樣。
3、觀看作品的時代環境不一樣造成的解讀差異。
攝影作品大多是一個時代的精神反映，那麼脫離時代去判斷一個攝影作品的內容就不一樣了。
總之，攝影作品是不需要詮釋的，從影象語言去感悟，就是它的魅力所在。
-
7 # 獵奇者旅拍記
關於攝影作品是否需要詮釋的問題說說自己的看法。
先說說啥叫詮釋，詮釋就是解釋說明的意思。
任何問題都有兩面性，這個問題也一樣，不能一概而論，一棍子輪倒一片是錯誤的。
攝影作品絕大部分是需要詮釋的。但是有的作品不用詮釋，大家一看就明白的有啥詮釋的！這樣的照片有必要詮釋嗎？！
有的人物類照片，新聞紀實類必須詮釋，那時的照片的作用是輔助說明，還得精彩詮釋呢！這樣的照片發出來，不詮釋大家知道內容嗎，簡直失去了照片的存在意義。
這是拍攝於北京國際旅遊節的照片，來自世界各地的表演團隊，相互之間特別友好的在自拍合影！這樣的照片可以詮釋也可以不詮釋，給大家留有遐想的空閒。不解釋說明人們也能感受到一個遁入空門的老人，晚年的生活狀態！會給人一種寧靜，安逸的佛門生活意境！
所以說，攝影作品是否需要詮釋要看情況而定，需要詮釋的必須詮釋，沒有必要詮釋的，就讓觀者任思緒飛揚吧！
回覆列表
這要看什麼題材的攝影作品。
有些作品是不需要拍攝者去詮釋的。拍攝者試圖表現其藝術性、包容性、思想性，如果一副作品恰如其分地濃縮這些東西，詮釋就畫蛇添足，還限制了觀者的想象空間。當然如果作品的表現力不夠，就需要一定提示和引導。