私家車闖紅燈無論在不在斑馬線上， 在交通法規上都屬於負全責的行為，撞死了無辜的小狗，是要負完全賠償責任的，車輛的保險有寵物保險的一項。如果死的是一隻高貴血統的寵物狗，在協商的價位上雙方爭持不下，只好上法院打官司，由法官依法裁定為終結。

這個問題咱們可以剖析開分成兩個問題，其1私家車闖紅燈，其二才是撞死狗。首先對於闖紅燈中國有相應的交通法規，是處以處罰的，這點無可厚非，至於撞死狗，因其闖紅燈在前撞死狗在後，則應該承擔連帶責任，但是責任的劃分也要看實際情況而定，如果該犬屬於流浪犬，沒有對應的管理人，則應該主要追究其闖紅燈的行為，但如果該犬是有主，但肯定是因為沒有佩戴牽引才會出現這樣的事情。則司機應該承擔一定的明示責任，具體賠償方法應該和犬主協商。如無法解決則報警處理。

這類事按標準闖紅燈該怎麼處理就先處理完，扣分罰錢不能少，然後再和狗主人談賠錢事，基本各付一半，應該就是這樣處理了

謝邀請。私家車闖的紅燈，那證明小狗是跨自己的綠燈過交口路線的，只是它在沒有主人的牽致下進行，寵物狗必須在主人牽繩下，循規行走的，才算是不違規。打個比喻說吧，假如小狗是有可能跨紅燈的，那就會給行走綠燈的車輛帶來阻塞。若果這隻被輾死的小狗，是在主人手裡牽致下，被奪走的生命，那是絕對要加倍賠償的。因為包括主人精神損失費。可是又有一點意外的事實，將打了我的臉:說是背景語音表明了小狗在等紅綠燈走過。這就叫私家車司機多承擔了一分責住。儘管說來，私家車司機，存在闖紅燈受罰的絕對事實的存在。賠償小狗的一點安撫費，必竟小狗是在綠燈人的指引下，向前邁進的。小狗很聰明，死的太惋惜，責成私家車司機買一樣珠寶，與小狗陪葬。