怎麼說呢老師辭職去私立學校的這件事。第一私立學校他工資待遇高。在國家工作的老師他屬於是被迫打工。走到私立的學校人家換了一種思維模式。每個老師都是持股分紅。從一個給人打工的工作者。變成自己去當老闆。你們想想他會去選擇在政府的學校還是在私立的學校？

題主的問題，是我一直都在思考的。

首先我們拋開情懷，畢竟現在是經濟社會。教師也要養家餬口。那麼接下來我談談我的觀點。

第一，如果你不差錢，就留在公立學校吧。

畢竟公立學校壓力還是沒有私立那麼大，不出大問題，你不用擔心哪天會失業。如果父母將房子車子都準備好了的話，每個月4-5k塊錢（高中教師，小初會更低）基本解決溫飽。生活也還是比較愜意的。

第二，如果你差錢，沒有房子沒有車子，那麼趁你還年輕，還有精力還是跳出來博一把吧。

如今經濟時代，賺錢才是王道。別說什麼私立學校教師地位低，其實現在的教師都是跪著混口飯吃而已，尊師重道已成為歷史。趁年輕多賺定錢，當你有了一定經濟基礎，那時候你的層次就不一樣，站的高看的遠，只要有能力，賺錢的方式有很多，不用在乎體制內與體制外。當你住上別墅開上豪車，你還會在乎你是幹啥的呢？當然前提是不能違法犯罪。你說呢，朋友？

首先肯定是待遇問題，私立為了提高教學質量，對於優秀的教師肯定會給與優厚的報酬。

其次是環境問題，私立可能沒有太多條條框框的束縛，給你足夠大的舞臺，只要你夠優秀，就能盡情施展。

優秀人才都去私立的話，對公立肯定是巨大的損失。但是我們不能站著說話不腰疼的只講奉獻，而要真正找到原因，解決問題，改善教師的待遇和生存環境，從而使他們能留下來。

個人認為，被高薪挖過去的老師，注重的是如何在應對各種考試中取得高成績，而不是教書育人。這類老師有獨特的教學方式，注重的是教學，而不是育人，感覺有點偏離了。主動辭職去私立的沒什麼好說的，就是為了錢。私立學校比公辦學校更維護老師，薪酬什麼的自然比公辦的好，但師資水平還是不如公辦的好，公辦更多的是維護學生的權利義務。但從老師的角度，當然是私立的職位對老師的吸引力更大

公辦學校在編正式教師辭職到私立學校去工作，這種現象應該是個別現象，也是比較特殊的。從實際情況看，初始擇業90%以上的人會首選到公辦學校從事教師職業。

為什麼個別少數人又願意從公辦在編辭職去私立學校工作呢?？

最根本的原因是認為私立學校工資高，待遇好，公辦學校工資待遇不如私立學校。

或者是私立學校更適合自己的發展，可以展示自己的才華。

但是，我認為從當前發展情況看，從後來的結局，結果想，在公辦學校(正式在編〉從業教師比在私立學校工作的教師要好得多，優越得多。其優勢有：

一，私立學校始終不能與公立學校相比，在中國，公立學校永遠是主體，私立學校僅是補充。教育優先發展是中國高層策略。

二，公立學校正式在編教師工資待遇總體不會比私立學校教師差。

公立學校正式教師，國家每月為其教師繳費〈養老金20%，職業年金8%，住房公積金12%，醫療保險6.5%〉，私立學校是無法辦到的。

私立學校教師工資待遇比公立學校教師高，僅是表象。是不能與公辦正式教師相比的。

三，20年，30年後退休，公辦學校教師養老金比私立學校教師多，有保障。

因此，公立學校的正式教師是優於私立學校教師的。安心在公立學校工作是上策。