不好意思，我這種頭腦簡單的大媽，回答不了這種複雜、邏輯性強的問題。數學更是體育老師教的@浪花Y朵朵 @珊珊的一天 @曼曼在莞的生活日記 @鄉村小微 @甜甜的生活日記

學而實習之，不亦樂乎！有朋自遠方來，不亦樂乎！三人行，必有吾師焉！人不知而不慍，不亦君子乎！知之為知之，不知謂不知，知乎者也！數學和羅輯趣味，奧妙無窮。陳景潤算到1+2=3。CROWN上的明珠是1十1=2。一年級小朋友都知道1十1=2怎麼還成啦CROWN上的明珠？羅輯趣味，羅輯思維。甚至至今，無人破解。但是，也可以簡單嘛！我愛你！你可以愛我，也可以不愛我。我和你，心連心，同住地球村。不附和羅輯嗎？悤而言之，命題離生活太遠！謝謝你！

一、我為該理髮師，代擬公告如下。

公 告

茲因本島與外界的交通十分不便，島內又缺乏相關理髮器具的零配件供給，無法及時予以維修和更換諸多易損件。

又因海風的長期侵襲，所有的理髮器具，鏽蝕已經十分嚴重。目前實在是沒有任何辦法，再為各位貴賓精心理發。本店只得暫時歇業，另想他法儘快解決此類問題。於此，敬請各位貴賓大力支援與理解！誠擎感謝！感謝！

特此公告

公告人 XXX(理髮師)

3000年XⅩ月XX日

二、 據此公告測算，本命題的實際理髮人數為0人。

老朽既非哲學大師，亦非理工翹楚。此陋見，切勿讓您笑掉尊牙！感謝閱讀。️️️

你這個問題是歷史上一個著名的邏輯問題，據說曾經把一位偉大的哲學家逼瘋了，呵呵，給，且只給，不給，自己理髮的人理髮。要分析這個問題，第一，需要通曉《漢語言知識》的歷史構成以及約定俗成的表達方式。第二，需要通曉西方《邏輯學》的知識。我引用《歐氏幾何》中一段話：在同一平面內，過已知直線外一點，有，且只有，一條直線與已知直線平行。我們在來看你這個問題，和《數學邏輯》非常接近，首先我們來確定“大範圍”，首先這位理髮師肯定是“給”人理髮的，所以有了第一個“給”，然後你看他的措辭“且只給”，也就是說這位理髮師有一個“限定條件”，表達的意思是隻有特定的人群才能享受他的理髮，那麼這特定人群要具備什麼特點？就是“不給自己理髮的人”，那麼小編就很好奇，給？還是不給自己理髮，是不是“因人而異”？假如，就有那麼奇葩的幾個人就喜歡窩在家裡，拿起電推子，把自己頭髮剃光？那這位理髮師也不知道啊？所以，除非這位理髮師會“讀心術”！能知人類過去未來，呵呵。我的回答你滿意嗎？如果要我寫通告，沒那麼多廢話，島內100人，誰愛來就來唄？本店開張，歡迎大家捧場，就完了，前三天半價優惠。哈哈

【解悖答案】

這是一個理髮師悖論：根據通告，如果他給自己理髮，則他不應當給自己理髮；如果他不給自己理髮，則他又應當給自己理髮，於是他犯難同時也受到責難。

其他99人都需要他理髮。

關鍵是他自己：

如果他自己選擇需要自己理髮，他就給自己理髮，這沒有矛盾，合乎邏輯，這時，需要他理髮的人一共100人；

如果他自己選擇不需要自己理髮，他就不給自己理髮，這也沒有矛盾，合乎邏輯，這時，需要他理髮的人一共99人。

同理，作為律師，就完全可以這樣通告：我給且只給需要我解決法律問題的人解決法律問題。

我給且只給需要我解決法律問題的人解決法律問題：理髮師解悖通告 https://www.toutiao.com/i6727422542371357187/