有這個評價麼，沒聽過。不過說句良心話，其實劉禪還不錯的，要是真沒兩把刷子，也不能在位41年，在魏蜀實力懸殊如此大的情況下，苦苦支撐，雖說和諸葛亮、姜維有著莫大的關係，但是劉禪要是不信任諸葛亮姜維，蜀國能存在那麼久麼。劉禪作為一個甩手皇帝還是有著識人和用人之能的，這方面估計遺傳自他老子劉備。劉禪聰明的地方在於他能裝糊塗，蜀國滅亡後，他還能安穩的過完自己的一生，也算是得到善終了。

雖說我不懂太多歷史，但是諸葛亮死後扶不起的阿斗處亂世而可以執政幾十年足以說明他不一般！三國曆史我們大都透過演繹獲悉，往往忽略了真實的歷史！我個人認為蜀國失敗是劉備造成的，成也劉備，敗也劉備，陸遜火燒連營八百里，把蜀國的大將，政治家，軍事家，人才，導師，接班人，都打沒了，所以有句話說，蜀中無大將，廖化為先鋒，廖化以前只是關羽的馬伕而已，諸葛亮錯在太急功近利，太自負，他要是跟司馬懿拼壽命，平時儲備人才，發展國力，釣釣魚養養花的，伺機而動，司馬懿肯定拼不過他，司馬懿掛了，司馬昭哪能是孔明對手，蜀國得東西兩川之地已經有了建國的基礎了，自己不敗家魏國吳國根本攻不進來！後期諸葛亮七出祁山完全無將可調，還不知道休整，劉嬋身為一國之君也看不到這點，後面還堅持諸葛亮的方針，放縱姜維征討魏國，諸葛亮都說了，姜維乃守城大將，攻伐不是他的強項，我覺得他跟千古一帝還差十萬八千里。諸葛亮過份攬權，以致於劉禪的能力沒有發揮出來，諸葛亮六出祁山耗盡國力撒手而去，又把弱小的蜀國支撐二十八年，為避免蜀華人民再遭塗炭，舍一己之私換千古罵名，攜二十萬眾投降，被後唾罵扶不起的阿斗！為求自保“此間樂，不思蜀;瞞過眾人，沒有一定的心機是很難做到的。此人的才智是遠非你我能做到的。傅作義和平獻出北京城，接受改編不也是明智之舉嗎！否則，北京早就成了殘垣斷壁，你我之眾再也難看到明清時期的北京文化了！

阿斗是“天生奇才”嗎？當然不是，否則諸葛亮也不用累死。五虎上將是不是真的存在？答案是在於自己的看法，我認為趙雲配得上“五虎將”

劉禪算是個“聰明人”，算不上奇才，但是劉禪的聰明是一種狹隘的小聰明。

夷陵之戰後，明眼人都知道蜀國已經無力迴天了。所以，劉禪及時行樂，政務全交給諸葛，蔣，費等處理。到了鄧艾兵臨城下，還很爽快的投降了，他早知道有這一天。

(劉禪)

但是這種“小聰明”是建立在犧牲了“大義”的基礎上，那時，蜀漢和劉璋的軍閥的概念是不一樣的。作為一個國家的“一國之君”，消極政務，消極中亡國，從國家意義上是說不通的，再聰明也算是昏庸了。

再說，劉禪投降保護了多少人？他的兄弟自殺，諸葛亮後人陣亡，關羽蜀中親屬被滅族，張飛之子張遵，趙雲之子趙廣皆戰死。

(趙雲)

關張馬趙黃都被列為同傳，可見他們的功績在陳壽眼中是可以同列。

要說功績，馬超入蜀後，還沒有怎麼發揮就去世了，而趙雲經歷的大戰惡戰不比關張少。漢中之戰階段，趙雲還玩了“空營計”，劉備說:“子龍一身都是膽”，記載在《資治通鑑.漢紀六十》裡。

再看官職，這是對趙雲最不合理的看法。趙雲是雜號將軍不錯，但是不是雜牌呀。誰說雜號將軍就不能入選“五虎”了？“五子良將”的職務也不是平等的！

用官職論“五虎將”的才能，未免角度單一了。再說趙雲建興元年也官至中護軍，鎮東將軍。