有道理，業主委員會是透過業主大會公開選舉的，是執行業主大會決議的執行機構，必須負起責任，嚴格安照物業服務合同監督物業的正常服務工作。

這個問題提的有點業餘。業委會負有監督物業公司工作的職能和義務，這種監督責任是有限的，不是負無限責任。

對物業公司的監督，是全體業主的共同責任，誰發現了問題，及時告訴業委會成員，業委會出面與物業公司溝通，讓其改進，這是良性互動的過程。如果某個業主發現問題，藏著不說，然後在小區內到處散佈流言，你看，這種事情我都看見了，業委會卻看不見，幹什麼吃的？這樣子做

不好，自己不出力，對業委會成員求全責備，這樣的業主讓人寒心。

業委會是義工性質的工作，沒有報酬，僅有少量微不足道的補貼。有些業主想當然認為幹業委會成員很肥，這也是很多人不願意幹業委會的原因。受累不討好。

還有，物業公司只是服務行業的一種，為很多大齡下崗人員提供了工作崗位，也是政府支援的，物業公司每年賺的錢不像有些業主想象的多，有很多支出，不說人們不清楚，水電費，人頭工資，保險，設施維修保養等，各種稅費，都是成本。

所以業主，業委會，物業公司，三者互相配合，形成良性互動，這樣小區物業服務才會越來越好。

業委會內有專業人，撞小區設施裝置方能監督物業，這些有一定專業知識，而業委會很多不懂。像衛生綠化，眼見的，每個業主都看得見的。

業委會是個義務組織，是本小區熱心業主組成的，如果對業委會有疑問可以親自參加業委會的一些活動，多去了解業委會的工作，不要無根居互相猜疑，無證居的猜疑最後業主一盤散沙吃虧是自己

業委會人員是上面指定的，只是小部分人員簽字而意。不可能代表全體業主，事實上它的存在與否沒有什麼義意，它也是受別人指使，解決不了什麼問題，期望值別太高！

“鯉躍江東“的觀點是典型的誤導，應該封殺，什麼叫“有限度負有監督責任？”業委會是業主大會的執行機構，業主大會閉會期間負有監督物業的所有按照合同簽訂的各項條款，不能說競選業委會衝在前頭，一說監督就說有限，要知道業主個體去監督物業沒有說服力，鯉躍江東這個人的觀點，完全是錯誤的，是物業和業委會的“笫五縱隊政委”