老三國就像初戀，因為是第一次，所以難忘、刻骨。喜歡老三國是因為情懷。新三國服裝道具比較大氣、亮麗，場景宏大，劇情跌宕，特別是戰爭場面拍攝相當不錯。演員扮演也都十分到位……當然，劇中張飛、呂布、馬超、孫策似乎有點不太如意，臺詞方面也有很多白話、雷句讓人難以接受。總體來說，新三國是相當不錯的。個人覺得比老三國要好很多。最後順便說一下，新三國之前看了很多遍，現在收費了，不知道你們趕上沒有

老三國看的是一種回憶情懷，由於收到資金道具限制，常常帶個三十來個人冒充幾千人馬，百來個人號稱幾萬大軍。但是靠著演員的演技彌補了一些先天不足。再加上以前電視劇大多數也是這樣的，所以沒人在意這一點，如果現在推出來這樣的電視劇，估計收視率不高了。

新三國看的是一種視覺盛宴。電腦特效，經費的充足，道具的儘量，幾萬人的戰鬥場面波瀾壯闊，渲染的戰場刀光劍影，很壯觀。

所以如果說哪個更好一點，客觀的說新三國更加好一點，但是老三國在三十歲以上人的心裡的位置還是很難代替的。就比如一說到呂布我們腦海裡面就會想起楚團長（張光北）的樣子。一說到諸葛亮，我們就會想起唐國強的樣子。所以對我們來說新三國會被再新的三國所替代（隨著時代的發展，特效肯定越做越好）但是舊三國的地位確實很難替代的。

一部經典的電視劇，翻拍是很難超越前者的，沒有對比就沒有傷害，比如李少紅版《紅樓夢》較之王扶林版《紅樓夢》，雖故事更加完整，服裝道具更加華美，但觀眾還是不買賬，吐槽一片；劉濤版《白蛇傳》與趙雅芝版《新白娘子傳奇》相比，雖在劇情方面有所突破，畫面唯美，幾乎零穿幫，但依舊沒有像趙雅芝版的深入人心。

老版三國忠實原著，劇名《三國演義》，新版三國叫做《三國》。見微知著，從名字上來看，《三國演義》對原著的還原度要高於《三國》，《三國》則取材於小說《三國演義》和《三國志》並加以融合，讓故事更加豐富。但在《三國》中，許多關鍵橋段則被忽略，鏡頭粗枝大葉，一帶而過，沒有給人留下深刻的印象，比如，在電視劇《三國演義》中，空城退敵是相當經典的一個橋段，在司馬大軍到來之前，諸葛亮事無鉅細，安排撤退極其周密詳盡，事後，憂心忡忡的諸葛孔明心生一計，司馬兵臨城下，諸葛古琴奏起，一曲《臥龍吟》讓司馬感慨知音難覓……而這些在《三國》裡都是沒有的。

一部劇的好壞，除了劇情之外，演員和臺詞也相當重要，兩部劇集由於時間差距較大，演員的選擇標準也不一樣，在追求收視率的現在，演員的心態不同了，演技也不同了。

臺詞方面，直觀的來說，《三國演義》的臺詞與古裝戲的契合度相當高，符合古人的說話方式，字字珠璣，經得起推敲，《三國》的語境更迎合當代人的口吻，雷語頻出。

當然，看問題需要一分為二，《三國》的故事情節非常細化，這是一部鉅作應有的表現，另外，《三國》氣勢恢宏的戰爭場面，精益求精的服裝道具，這些都是《三國演義》無法比擬的。

看了前面的回答，說新三國的服飾道具場面等優勢，誰也不能反對這一點，戰爭片需要這個。

但是三國不僅僅是戰爭片。

三國之所以受眾如此之多，可不是因為打仗打的熱鬧，我們看的是其中的人物，權謀。

就拿唐國強鮑國安來說吧，演技簡直登峰造極，讓人覺得諸葛曹操就是那樣的。

今天如果找個劉關張的圖片，你要用新三國的劇照，可能大家還不太認識，就知道老三國裡那三演員演得多麼深入人心。

現在讓人遺憾的，可能是找到高畫質的老三國片源太困難。

另外我還有一個淺見，就是這類片子不宜拍得太光鮮亮麗，否則，會丟失年代感。