回覆列表
  • 1 # 鴕鳥嘮電影

    黎明很符合梅的氣質,溫文爾雅,謙謙君子。這部戲也確實演的不錯,特別還有老戲骨王學圻加持。永遠記得還有其中孫紅雷的一句經典臺詞“誰要是毀了他這份孤單,誰就毀了梅蘭芳”。其中深味,百轉千回。

  • 2 # 南城小邋遢

    黎明稍欠神采《梅蘭芳》中黎明的確為這部戲作了很多值得肯定的努力,舉手投足、一招一式都顯得有模有樣。然而獨缺了一絲神采,而這一絲神采恰恰就是致命的缺憾。這一絲神采的缺乏導致他的表演缺乏感染力,力道不足,佳句雖多,但就是出不了佳章 。越往後越無力在經歷精彩的“死別”部分過後,影片水準開始呈現下滑趨勢。內容並不豐富,感情並不錯綜等問題開始顯現,而梅蘭芳在藝術、人格與氣節等諸多方面,也未達化境來表達。

  • 3 # 陪你看電影的貓

    黎明是四大天王之一,雖然經典作品沒劉德華多,但個人認為黎明塑造的經典角色還是有的,其中電影梅蘭芳一角就非常不錯。下面簡單的講一講吧。

    陳凱歌導演的電影“梅蘭芳”聘請最適合-飾演主人公的藝人黎明來主演的“梅蘭芳”電影,其中包括女主張子怡等,都是藝腕兒的組合設計,黎明主飾梅蘭芳先生,他自身的修養等方面得到梅先生家人的認可。

    黎明在拿到電影劇本的指令碼之後,立即在凱歌導演的帶領下與梅先生的家人共同探討“梅蘭芳”的準確資訊與生活有關的方方面面,包括舉止優雅、知性氣質、唱功動作、增肥等搭配造型的步驟方式,為後面的出演奠定了基礎。

    所以當電影“梅蘭芳”上映後,觀眾對黎明的表演充滿激情和好評,同時黎明本人有感:再次重新整理自己做藝人以來,第一次遇到最適合和喜歡的角色!

  • 4 # 懶人隊長

    說影片最大的亮色在前1/3,少年梅蘭芳跟十三燕針尖對麥芽的鬥戲,那一段,最有衝突,最有味道。而黎明演的中年梅蘭芳變得一下子無魂起來,至少光彩都被孟小冬和邱如白給奪走了。貌似結論是,黎明,終究是沒有演梅蘭芳的底蘊。

    但我更想說,這一切不是黎明的錯。

    唯一能表現梅蘭芳情慾的一段,也會始終讓你覺得那個情慾來得是多麼被動,似乎一切都是孟小冬的勾引著、左右著甚至結束著。所以,我們會被孟小冬的情慾點燃,卻遺忘了梅蘭芳的愛恨。於是,是孟小冬要跟梅蘭芳配戲以便舉手投足間眉來眼去,是孟小冬故意把傘遺留給梅蘭芳以便用傘暗渡陳倉,是孟小冬把梅蘭芳從那個所謂的伶人大王的送匾儀式上帶走,最後又是孟小冬為了梅蘭芳的事業徹底離開了梅蘭芳。

    這是一個多麼被動的梅蘭芳啊,拿一個孟小冬離開梅蘭芳的場景來說吧。

    黎明(看著章子怡在收拾行李):你這是要走嗎?你給我說話啊!

    章子怡(眼皮都不抬的繼續收拾):你還是不會說話。我不是要走,我是永遠都不跟你見面。

    黎明(有點著急):你這是在說瞎話!

    章子怡(淡然):我沒有。

    黎明:你就是在說瞎話!

    章子怡(淚水奪眶而出):我沒有!我說的都是真的!

    黎明(黯然轉身離去)……這是一個感情的爆發點。梅蘭芳的和孟小冬的。但你能很快發現,黎明版的梅蘭芳在這緊要關頭最多就是黯然離去,連把那個他心愛的女人攔腰抱住的衝動都沒有。

    這樣的一個梅蘭芳,優雅有餘,任性不足,溫潤有餘,稜角不足。慾望剛剛燃起,便讓過了頭的君子氣息撲滅了。一個高大全和零慾望的梅蘭芳,任誰都難以演出勁來。這顯然是一個缺乏缺點和過於神話的人物了,黎明,已經盡了力。

    但最後仍是想說,陳凱歌這次的十足有料,鏡頭語言夠豐富,節奏的把握也很緊湊,2個半小時的電影並不讓人感到疲倦。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 現在人工智慧越來越發達,會不會出現電影裡的人工智慧反逆情況?