不合法！因為乙肝是血液傳染，既不是呼吸道傳染，也不是食道傳染，與健康人同住是沒有問題的。學校這樣做是歧視，這是國家明文禁止的。

不合法，乙肝並不是透過空氣或者消化道傳播 正常社交併不妨礙，同時自己病情如果嚴重的話可以積極配合醫生進行治療控制病情 注意休息不要熬夜飲酒 自己也需注意避免與人發生血液接觸，這樣的話根本就沒有什麼了

大三陽病毒高直接休學，小三陽病毒正常，和還常人一樣，現在的人裝B，都打過疫苗的，滿怕傷口接觸到大三陽血液都不會感染

完全不用擔心，我也有乙肝，定期去醫院複查，配合醫生積極治療。如果肝功能和病毒量都正常，定期複查即可。乙肝沒那麼危險，考事業單位這些也不受限制。我得了乙肝10多年了吧，還考上了教師公招。一定定期去醫院複查，不用太擔心

照這種做法，國家是不是應該把所有病人都集中在一個地方，然後在分乙肝區，HIV區，心臟病區，腦梗區等等？這學校怎麼能教出好學生，做人都沒搞明白！

乙肝分為急性期和穩定期兩種，穩定期是不會傳染的，而肝炎病毒(西醫名詞)，男人的攜帶者超過一半，女人三成左右，由於西醫只宣傳傳染性和危害性，使人們一說乙肝的害怕，而為了生意卻不解釋穩定期的乙肝(只是病毒攜帶者)。

合法！有乙肝的（乙肝病人，有高度傳染性），在入學體時候會休學或勸退。但是乙肝病毒攜帶者（肝功能正常者），不具傳染性，一點問題沒有！

因為乙肝被學校強制搬出宿舍，這個問題有點複雜。首先，要關注的一點是，學校透過什麼途徑獲得學生有乙肝的資訊的：如果不是學生告知，而是透過體檢獲取了學生的隱私，這個行為可能不是合法的。其次，強制學生搬出宿舍，實際上是採取了一種隔離的措施，學校採取這種隔離的措施是否合法，得看具體的情況。

如果該學生處於乙肝活動期，有明確的乙肝活動證據，比如有醫院的證明，是處於需要休學致病和休養的疾病狀態，這種情況下是可以做休學處理的。如果是因為這樣，要求搬出宿舍，是符合規定的。

因為在肝炎發作的情況下，要考慮學生的健康為主。學生的日常學習和活動比較多，會比較累，如果不能保證合理的休息、督促學生接受治療的話，可能有加重學生病情的風險。

從以上的這點上來看，如果學校不考慮學生的病情嚴重程度，有肝炎活動而不讓學生休學或治療，反而是欠妥當和不負責任的。

如果學生只是乙肝病毒健康的攜帶者，肝功能是正常的，這種情況是符合國家體檢標準的，可以正常上學。學生不應該被強制搬離學校，因為學生也有受教育和住宿的權利，這是法律賦予的，任何人無權剝奪。

學校如果考慮一些特殊的因素，比如說傳染，可以採取一些比較溫和的方式處理這個事情，給這些乙肝病毒攜帶者更多的照顧，那才是比較人性化的做法。

從專業的角度上來講，乙肝是一種傳染病沒錯，但這種傳染病有其特殊的傳播途徑，主要透過性傳播、血液傳播和母嬰傳播。普通的生活接觸，在沒有血液和傷口直接暴露和接觸的情況下，是不會被傳染。

所以，包括學生的日常學習、生活，在宿舍裡跟其他的人共用一些非個人衛生用品，都屬於普通的生活接觸，一般來說是沒有傳染風險的。當然，其他同學如果知道了，會擔心、害怕，也是可以理解的。

對於沒有感染過乙肝病毒，也沒有抗體的人，透過注射乙肝疫苗的方式，可以獲得抗體從而具有對乙肝病毒的特異性免疫力。全民免費接種疫苗，是目前為止解決公眾恐慌的一個非常好的思路和途徑。