這個問題得分開來說。

首先，追求生活質量是沒有錯的，問題是怎麼追求；

其次，我們這麼努力的工作，不就是為了提高生活質量嗎，只要不違法、不做缺德的事情，這是可以的；

然後，如果只是為了追求生活質量，而採用不妥當的方式，那麼追求道路高的生活質量又如何；

最後，人往高處走，水往低處流，有追求是好的，但最好是依靠自己的本事，認清自己了去做，不要做違法和缺德的事情。

追求生活質量有錯嗎？沒錯，但是得看你如何去追求。前段時間在悟空問答裡看到一個這樣的問題。說一個在校的大學生，要求一個月的生活費4500元，問過份嗎？過不過份，那得看你有家庭條件允不允許。首先，身為一個學生，一個消費者，你是不是得量力而行。你不能因為所謂的追求高品質的生活，而不為家裡考慮。我們可以像小時候那樣，把存了好幾天的零花錢，為自己買一杯奶茶一樣，合理地安排金錢，把一些不必要花的錢節省下來去換一件自己喜歡的東西，就算貴一些，也沒什麼不妥。

小山的兒子今天讀高二了，學習倒沒有什麼長勁，抽菸的功夫卻有所提高。而且購買的香菸最低檔次也是藍芙。一包香菸就要二十多塊錢，還不算在學校的生活費用，一天下來應該也要一百多塊才能開支吧。小山的家庭條件並不是很好，在早年前丈夫就已經去世，一個女人帶著兩個孩子。可是小山的兒子從小就嬌生慣養著，高二的男孩子了，站起來比小山還要高大。卻從沒有見他為媽媽分擔一下生活的疾苦，還一味地跟著同學胡吃海喝的。還大言不慚地說他這是為了追求生活的質量。像這樣好了一個人，苦了全家的生活質量，是萬萬不可追求的。

追求高層面的物質生活並不可恥，任何人都有追求任何事物的權力。但是像小山兒子這樣的，花媽媽的錢，還不考慮家庭經濟是不不行的。你想過好生活，但是前提你得有足夠的能力能照自己去賺取。

每個人都想追高品質的生活質量，但都需要我們積極地去爭取，努力地去創造，才能在Sunny下笑得最持久。

有錯！

而且大錯特錯！

因為質量是由數量決定的，比如車子，房子，女人！而這些所謂的質量，其實就是物質，而物質的背後就是

銀子！

你擁有的銀子是否支撐得起你的物質，這才是關鍵。

月入四千五，偏要在繁華區貸款買130平米的房子，然後還要尋思買20萬車子，更要過上王校長那個級別的生活。

這不是扯淡麼？

停貸現象的增多就是這種追求生活質量的直接反映。

不是皇上，就不要指望三宮六院。反過來，如果想三宮六院，那麼對不起，請你先當上皇帝再說。

因此，生活質量的本質是銀子數量。

追求銀子數量沒有錯，但銀子上不去，偏要在質量上要實現飛躍，這不就是間接鼓勵坑蒙拐騙麼？

中國前幾年開始提倡實體經濟，其實這種提倡的背後恰恰是虛體經濟的過渡膨脹，股票，期貨，融資，理財，包括現在的微商，物聯網專案都是如此。結果被美帝國主義一陣欺負。山姆大叔之所以這麼有底氣，就是如果人家封殺，中國會倒退，我們封殺，他們只不過會物價上漲而已。

他們輸出的是不可替代的科技。

我們輸出的是隨時可以更換的生活用品。

有些遠了。追求生活質量的人意味著生活質量並不高，這種並不高恰恰是賺得少，所以想要得更多一些。要知道，那些不缺銀子的人追求的卻不是生活質量，而是其它。

所謂的富二代的生活，那不叫質量，充其量是數量。真正的質量是含有黃金的，是學識，是修養，是從容，是榮辱不驚的強大自信。

銀子，只是銀子！