並不是，C羅沒踢點球是因為出現了一點意外。

今早結束的義大利杯決賽，由點球大戰來決出冠軍。尤文第一罰迪巴拉被對面門將撲出，第二罰達尼洛直接放了高射炮，而另一邊那不勒斯卻4罰4中，最後尤文2:4不敵那不勒斯，錯失冠軍。

（圖）：迪巴拉點球被撲

C羅作為尤文的頭牌、第一點球手，竟然沒踢點球，有球迷質疑C羅不踢點球是不是不想承擔點球大戰失敗的責任？

其實C羅不踢點球並不是怕承擔失敗的責任，準確地說，應該是還沒輪到C羅罰點球，點球大戰就結束了。經常看C羅的比賽應該知道，C羅一般習慣最後一個踢點球，一腳鎖定勝局。不過人算不如天算，這次的點球大戰，尤文前兩罰都沒進，點球踢到第4輪，尤文就出局了，C羅原本計劃最後一個出場，也涼涼了。

（圖）達尼洛第二罰踢飛點球

不過我對於C羅習慣最後一個踢點球有點不解，有人說因為最後一個踢壓力最大，因為前面踢的球員會想即使我罰不進，後面還有C羅兜底，所以球隊會把最後一輪的點球留給心理素質最強，點球最穩的球員。

（圖）：C羅在16年歐冠決賽最後一輪踢點球

但我覺得第一個踢點球壓力也很大，如果你能罰進，後面的球員容錯率會高一點，如果你踢不進，那麼後面的球員容錯率就會降低。點球大戰拿個好的開局對後面罰的球員的心態影響很大。

（圖）：都沒輪到C羅踢點球

而且，頭號點球手放在最後一輪的話，無法對其實現百分百的利用率，因為點球大戰說白了就是消耗點球手的過程，有可能4輪就決出勝負，第5點球手並不是每次都有機會出場。所以，個人認為應該把射正率高的球員排在前面，提高頭號點球手的利用率。

把球隊頭號點球手放在最後一罰的安排我是沒看懂，大家覺得頭號點球手應該第一個罰還是最後一個罰呢？

馬上會有一些在美洲盃決賽沒有任何貢獻還罰丟點球的人的球迷開始噴，但是改變不了雕像在阿根廷被砸幾年沒人修的事實。

點球大戰中糙騾唯一一次第一個罰點球，是2012歐冠，糙騾上場緊張得腳杆打閃閃，踢出的球被諾伊爾沒收。糙騾跪地嚎啕大哭後，再也不敢第一個上了。

這個問題，可能題主不是很瞭解足球比賽中罰點球的規則，也可能對尤文圖斯和C羅不是非常熟悉吧。對於這個問題，照例，先問是不是，再問為什麼。也就是說我們應該先確定一下這個問題是否存在，然後再追尋問題的原因。

可以直接地給出答案，尤文圖斯和那不勒斯的比賽，C羅沒踢，是因為沒安排在最後一個主罰，是還沒輪到他踢，尤文圖斯就輸掉了，所以並不是他不敢承擔責任。在點球決戰中，壓力最大的通常是第一個主罰的人和最後一個主罰的人，所以從本場可以看出，第一個主罰的是尤文圖斯的新星，身披10號的迪巴拉。最後一個則是絕對巨星C羅。

這個安排其實是很合理的，但是沒有人能想到，尤文圖斯在迪巴拉和達尼洛相繼罰丟之後，那不勒斯4罰全中，打破了尤文圖斯的如意算盤——薩里可能會想，不管怎樣，起碼要罰完5個點球才決出勝負。所以C羅其實非常失意，還沒主罰就已經輸掉了比賽。但是，也許他本場的發揮不夠好，卻絕對不能僅僅以他還沒出場罰點球就斷定他不敢承擔責任。

儘管C羅也在國家隊和俱樂部有過多次罰丟點球的經歷，其中甚至不乏在歐冠決賽這樣的關鍵時刻罰丟點球，但是他永遠敢於站在點球點面前，不管是第一個還是最後一個。