謝邀，首先感謝題主的邀請，對於啃老族可以說讓人痛恨，主要原因有以下幾點，第一是父母嬌慣成性，過份的寵愛使孩子習慣了衣來伸手飯來張口，被父母養著己成習慣，不思進取，不勞而獲就是他們的工作。第二是富二代，品德教育的缺失，使孩子認為父母就是花不完的銀行，取之不盡，用之不竭，加之父母虛榮心作怪，不想讓子女受半點委屈，-子女啃老也就順理成章了。雖說子女啃老可恨，但追其源頭大多數是父母造成的，總的來說是一種不正常現象，雖然可恨，冰凍三尺非一日之寒，並不是說改就改過來的，至於扶哥弟族同出一理，這即是一種不正常家庭現象，又是一種社會不正常現象，它導致了社會上一些不穩定因素的發生，小混混小流氓多出於這些遊手好閒的啃老族中，這一不單是家庭問題，已延伸成社會問題，應該引起社會的廣泛關注！

啃老並不是一個生詞，相反，它有相當的歷史淵源。

自從堯舜禹湯的禪讓制度向家天下的制度轉變後，啃老就成為理所當然。

帝位傳給自己的長子，那麼得到帝位的兒子算不算最大的啃老？

地主老財萬千家產留給子女，得到財富的子女算不算是一種啃老？

啃老的別稱叫“不勞而獲”，如果這種不勞而獲是合法而且合理的，那麼，我們外人無話可說，畢竟這種“不勞而獲”是別人家長輩努力打拼才得到的。這種啃老是否光彩，各人有各人的看法，立場不同，觀點就不同，王思聰得到老爸十個億的啟動資金，他用這十億啟動資金創業，如今

十億已經翻倍了，試問，如果不是他爸叫王健林，他會有這麼快成功嗎？房祖名也一樣，他爸是成龍，所以他可以輕鬆過別人不能過的生活，住北京大別墅，開Phantom勞斯萊斯都沒問題。

其實，啃老沒有什麼不對，關鍵是，你是坐吃山空，無所作為，還是利用“老”的資源，讓這個“老”的財富源源不斷的延續和壯大起來。

還有，你這個老能不能承受你去啃？比如有一個真實事實，有一戶人家，男子結婚比較晚，四十多歲生了個兒子，於是，這兩口子非常寵愛這個兒子，什麼都不讓他做，飯菜都送到他手上吃，結果這個孩子只知道讀書，什麼都不會做。父母死後，鄉親父老知道他什麼都不會做，可憐他一個孤兒，有時候送點飯，有時候送點菜放到他家的門口，結果，熟飯熟菜他拿去吃了，那些沒弄熟的菜像臘肉，青菜，還有米，油什麼的，他動都沒動，這樣一段時間，別人不可能天天送熟食給你吧？後來發現他竟然餓死在家裡了。

扶“哥弟魔”，可以理解，兄弟姐妹手足情深，能夠盡力幫忙就幫一下。

不過，幫忙也應該有度，應該量力而為，總不能自己房子不住了讓給他們住，自己家裡孩子奶粉錢都不夠，還把錢給他們用。再者，幫助應該不是無限的，總不能哥弟不工作你養他們吧？

他們有手有腳，不勞動就不應該管。只有在他們有困難的時候，我們盡手足之情，幫扶一下他們。看到一個新聞，說是一個姐姐，自己家裡只有一套房子住，弟弟結婚女方要有房子才肯嫁，於是，姐姐要求老公把房子給弟弟，不給就威脅離婚，這樣的“扶弟魔”我們不提倡。因為這已超出了幫扶的能力範圍，而且房子也不是姐姐的責任。

我最恨“啃老又裝B犯，貸款購車購房的奴才。”有真本事白手起家，憑自已能力拼搏贏天下。一身債務還清債得幾十年，人有旦夕福，誰敢說自已確保平安一生？！倘若留下債務雞飛蛋打時，留給活人的只有遺憾！和債務啦！老輩人最厭煩忌會的是寅吃卯糧，何時休？叫個人立應量體裁衣，量力而為之，切莫攀比虛榮心！實際誰鞋磨腳，誰自受罪。(與我無關疼癢。為答題而跳過小坑罷了。)