《走向共和》確實是一部很難得的歷史劇，劇中客觀演繹了晚清那段屈辱的歷史，而關於李鴻章賣國賊一說直到現在也是眾說紛紜，劇中確實有過分洗刷李鴻章清白的意思，從以下事情可以窺探一些蛛絲馬跡。 1.殺害忠王李秀成 2.其子孫富可敵國 3.注重海防不注重塞防 4.沒有約束自己的親戚橫行鄉里。

大廈將傾，唯獨木難支也！李鴻章做為清晚期的股肱大臣，忍辱負重四處救火卻成了清朝賣國的替罪羊，實在有失公允。

自18世紀40年代起，清廷由於國內和帝國列強的矛盾得以總爆發，滿清早就成了爛攤子。頗具諷刺意味的是，1841年清政府和英國簽定《穿鼻洋條約》，其後便象一頭笨牛被人牽住了鼻子。同年《南京條約》的簽定，割香港賠鉅款，讓國家元氣大傷。其後太平軍起義及甲午海戰戰敗，清政府被撤底打怕了。凡與洋人的爭端，割地賠款成了其苟延殘喘的基本國策。

一有事端，不是賠不賠不錢的問題，而是拿多拿少的問題，能少賠點就少賠點的問題……而李鴻章就是在這種舉步維艱的情況下，盡力透過和談為國家爭取！而起決定作用的還是慈禧。

其後，李鴻章赴日談判，就充分施展了政治智慧…透過做工作讓美德法等列強，向日本施壓。又透過被日本青年槍擊一事，大做文章。經過艱苦談判，最終才迫使日方做了讓步:歸還遼東半島。但透過《馬關條約》割讓臺灣，賠日軍費2億兩白銀……

這個喪權辱國的條約，自然會群情激憤。但這鍋讓李鴻章一個人背，是其不可承受也難以承受的！試問，在國力不張的情況下，換做誰去議和想毫髮不傷全身而退，無疑是痴人說夢！故，李鴻章是哪個時代的寵兒又是時代的棄兒。是個為國家擋風的超強背鍋俠。

再厲害的人也終究會有老的一天，希望我們看到的不止是他落幕時的背影。

小時候心目中的李鴻章是一自私自大的官場老油子；瞭解了他的好多事蹟之後覺得他是一位有著雄心壯志，做得許多大事的強人；後來我漸漸明白，他是一個有著喜怒哀樂的平常人，我們看到的，更多的是他在舞臺中央的背影，很少有人看到他的疲憊。

華人講究功德圓滿、善始善終，而讓李鴻章糟心的是洋鬼子並不讓他圓滿，於是《馬關條約》、《辛丑條約》這兩個史上最屈辱的條約讓我們永遠記住了李鴻章的"功勞"，在歷史課本里，李鴻章成了賣國賊的形象。

依然記得《走向共和》裡李鴻章的臺詞:一代人只能幹一代人的事。或許那個時候他就體會到他已經老了，年輕時的自信輕狂，覺得一切都能憑著自己的聰明才智解決的事情現在也力不從心了，他輸給了時間。

梁啟超在《李鴻章傳》中評論道: "李鴻章必為數千年中國歷史上一人物，無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物，無可疑也"。 《走向共和》把李鴻章的形象提到了一個幾乎完美的地步，有人覺得這是再給李鴻章洗白了。其實這只是硬幣的另一面，他的背面加起來才是一個完整的李鴻章。

因為相信，所以看見。我所記得不止是那個貪財的李鴻章，還有那個曾經寫下"一萬年來誰著史，三千里外覓封侯"的少年。